Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-2832/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей Ожеговой И.Б., Юденковой Э.А.,

при секретаре Чабыкиной З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. апелляционную жалобу Сарычевой Альфии Рифхатовны на решение Кировского районного суда <адрес> от 18 января 2021 года по гражданскому делу по иску МУП г. Астрахани "Астрводоканал" к Сарычевой Альфие Рифхатовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установила:

МУП г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в суд с иском к Сарычевой А.Р. о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. МУП <адрес> "Астрводоканал" оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчик не производит оплату за водоснабжение и водоотведение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 45 467,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с Сарычевой А.Р. сумму долга в размере 45 467,09 рублей, пени в размере 26 447,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Сарычева А.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2021 года исковые требования МУП г. Астрахани "Астрводоканал" удовлетворены. С Сарычевой А.Р. в пользу МУП г. Астрахани "Астрводоканал" взыскана задолженность в размере 45 467,09 рублей, пени в размере 26 447,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076,56 рублей.

В апелляционной жалобе Сарычева А.Р. ставит вопрос об отмене решения по основаниям нарушения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Выражая несогласие с выводами суда, указала, что ею было направлено в суд первой инстанции заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, которое судом проигнорировано. С 2005 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем не согласна с выводом суда о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает и пользуется коммунальными услугами в квартире по <адрес>. Просила решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение: применить последствия пропуска истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, в удовлетворении иска отказать.

Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчик Сарычева А.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие. Учитывая надлежащее извещение Сарычевой А.Р., в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав докладчика, выслушав представителя МУП "Астрводоканал" Доронину Е.Ю., полагавшую вынесенное решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Оспариваемый судебный акт данным требованиям в полной мере не отвечает.

На основании ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Сарычевой А.Р. принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

МУП г. Астрахани "Астрводоканал" в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставляет коммунальные услуги, в том числе услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Астрахани "Астрводоканал" предоставляло коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в квартиру по указанному адресу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик в течение длительного времени не вносит плату за коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, составила 45 467,09 руб.

Разрешая спор и приходя к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг отопления, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 153, 154, 155 Жилищного Кодекса РФ, правильно определилхарактер спорного правоотношения между сторонами, установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела и исходил из того, что обязанность по оплате коммунальных услуг исполнялась собственником жилого помещения Сарычевой А.Р. ненадлежащим образом.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Сарычевой А.Р. об отсутствии обязанности по уплате коммунальных услуг ввиду непроживания в <адрес>, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

С письменным заявлением в МУП г. Астрахани "Астрводоканал" о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с указанием периода отсутствия, а также с заявлением о закрытии лицевого счета Сарычева А.Р. не обращалась.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установив, что право собственности на спорную квартиру порождает для ответчика безусловную обязанность несения бремени содержания данного имущества, при этом подтверждений уведомления истца о своем отсутствии в жилом помещении, в порядке, который установлен вышеприведенными Правилами, ответчиком не представлено, Сарычева А.Р. не была лишены возможности пользоваться услугами по снабжению холодной водой и водоотведению в спорной квартире, доказательств приостановления или отказа от потребления коммунальных ресурсов, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления коммунальных услуг, ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Сарычевой А.П. задолженности по оплате коммунальных услуг с МУП г. Астрахани "Астрводоканал".

Вместе с тем, суд первой инстанции не применил нормы материального права, регулирующие исчисление срока исковой давности, что привело к неверному определению периода взыскания, неправильному исчислению размеров задолженности и пеней, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствие с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Астрахани поступило ходатайство от Сарычевой А.Р. о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Между тем, при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяя исковые требования МУП г. Астрахани "Астрводоканал" в полном размере, суд данное ходатайство Сарычевой А.Р. не учел.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, считает необходимым удовлетворить ходатайство Сарычевой А.Р. и применить к данному иску последствия пропуска истцом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в суд с иском к Сарычевой А.Р. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось к мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сарычевой А.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, которое было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Сарычевой А.Р.

По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление подано в суд по истечение шести месяцев после отмены судебного приказа, то сроки давности, которые к моменту отмены судебного приказа составляли менее шести месяцев, истекли.

Таким образом, к моменту обращения с иском, МУП г. Астрахани "Астрводоканал" может вернуть задолженность, образовавшуюся не позднее 3 лет 1 месяца 14 дней: 3 года (общий срок исковой давности)+44 дня (период, когда течение срока исковой давности приостанавливалось ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). То есть, на момент обращения с иском истёк срок исковой давности по имущественным обязательства ответчика, образовавшимся ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.+44 дня).

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), периодом взыскания платы за жилищно-коммунальные услуги, по которому такой срок не истек, является временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (для апреля 2017 года предельной датой платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ).

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы в указанной части, судебная коллегия приходит к выводу, что с Сарычевой А.Р. подлежит взысканию задолженность по услугам за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2738,34 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4091,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1618,40 руб., а всего 8448,62 руб.

В силу п. 13 ст. 155 ЖК РФ, с Сарычевой А.Р. подлежат взысканию пени, с учетом применения пропуска срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298,89 руб.

В указанной части решение суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с Сарычевой А.Р. подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований, в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2021 года изменить.

Взыскать с Сарычевой Альфии Рифхатовны в пользу МУП г. Астрахани "Астрводоканал" задолженность в размере 8448,62 руб., пени в сумме 1195,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Председательствующий Л.И. Костина

Судьи областного суда И.Б. Ожегова

Э.А. Юденкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка