Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2832/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Черенкова А.В., Петренко Р.Е.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Тулы от 24.03.2021 года по делу по иску Мишкиной Ларисы Ивановны к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

установила:

Мишкина Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ее сын Мишкин С.А. с 24.04.2012 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 02511. В период с 11.01.2013 года по 22.03.2013 года находился на стационарном лечении в военном госпитале в г. Кронштадт. 22.03.2013 года он покончил жизнь самоубийством в помещении указанного военного госпиталя. Из приказа от 26.03.2013 года следует, что смерть Мишкина С.А. связана с исполнением обязанностей военной службы. По факту смерти Мишкина С.А. приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 21.11.2014 года командир роты Желудков В.А. осужден по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. В обоснование исковых требований Мишкина Л.Н. указывает, что вследствие смерти сына, причиной которой послужило в т.ч. бездействие должностных лиц войсковой части 02511, ей причинены нравственные страдания. Просила суд взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании Мишкина Л.И. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Представители Министерства обороны Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.03.2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мишкиной Л.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить решение суда от 24.03.2021 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, выслушав объяснение Мишкиной Л.И., а также пояснения прокурора Ведниковой О.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064 -1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в абз. 2 и 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18.03.2010 года по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отвечает приведенным нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, правовой позиции Европейского Суда по правам человека.

Как следует из материалов дела, Мишкин С.А. 25.04.2012 года был призван на военную службу и с 26.04.2012 года по 11.01.2013 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 02511.

11.01.2013 года Мишкин С.А. был госпитализирован в неврологическое отделение госпиталя ФГКУ "442 ОВКГ" Министерства обороны России с диагнозом <данные изъяты> где он проходил стационарное лечение до 1.02.2013 года.

В период с 1.02.2013 года по 21.02.2013 года Мишкин С.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении указанного госпиталя с диагнозом-"<данные изъяты>". С 21.02.2013 года по 13.03.2013 года Мишкин С.А. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении госпиталя с диагнозом - "<данные изъяты>" состояние. В период с 14.03.2013 года по 22.03.2013 года Мишкин С.А. находился на стационарном лечении в кожно-венерологическом отделении названного госпиталя с диагнозом - "<данные изъяты>

22.03.2013 года Мишкин С.А. покончил жизнь самоубийством через повешение в помещении спортивного зала военного госпиталя.

Факт смерти Мишкина С.А. подтвержден свидетельством о его смерти <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы N 214/233/14) от 12.12.2014 года Мишкин С.А. при жизни признаков какого-либо психического заболевания не проявлял. При призыве нервно-психическая устойчивость - хорошая. При проведении профотбора от 30.04.12 года установлена 1 группа НПУ, установлен 1 (высокий) уровень устойчивости к боевому стрессу, депрессия - низкий, паранойя - низкий, психастения - низкий, шизоидность - низкий, неконфликтный. За время службы характеризовался с положительной стороны, признаков нервно-психической неустойчивости не проявлял.

Экспертом в заключении N 214/233/14 сделан вывод о том, что у Мишкина С.А. ориентировочно с сентября 2012 года развилось психическое расстройство в форме <данные изъяты> обусловленной расстройством адаптации. О наличии указанного психического расстройства невротического уровня свидетельствует появление и развитие клинической симптоматики депрессивного эпизода средней степени тяжести на фоне изменившихся условий военной службы, связанных с повышением физических нагрузок, нарушением регламента служебного времени работой в ночное время, а также неуставными мерами воздействия со стороны командира роты Желудкова В.А, (физическое и моральное давление), сопровождавшихся нарастанием у Мишкина С.А. внутренних психотравмирующих переживаний.

Из выписки из приказа от 26.03.2013 года следует, что смерть Мишкина С.А. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно сведений, содержащихся в письме Министерства обороны РФ от 15.10.2020 года N 217/б/2337, подтвержденных истицей в судебном заседании, Мишкиной Л.И. в связи со смертью сына страховой компанией АО "МАКС" были произведены выплаты: страховая сумма в размере 2 110 000 руб., единовременное пособие в размере 3 165 000 руб.

В письменном сообщении заместителя командира войсковой части 31807 указано, что материалы служебного разбирательства по факту гибели Мишкина С.А. уничтожены в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 24.06.1997 года N 033.

21.11.2014 года в отношении должностного лица - командира роты Желудкова В.А. Выборгским гарнизонным военным судом был вынесен приговор, которым Желудков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 02511 старшего лейтенанта Желудкова В.А в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, были выявлены нарушения положений ст. ст. 26 и 27 ФЗ "О статусе военнослужащих", а также требований ст. ст. 16, 20, 24, и 133 УВС ВС РФ, допущенных временно исполняющим обязанности командира ИСБ майором Непомнящих А.В.

Из материалов дела следует, что майор Непомнящих А.В. не организовал своевременное прибытие Мишкина С.А. к психологу войсковой части на пункт психологической помощи и реабилитации для проведения с ним занятий в "группе здоровья".

Вместе с тем в заключении психолога войсковой части для командования ИСБ были изложены рекомендации о предоставлении Мишкина С.А. для углублённого изучения его личности к невропатологу и психоневрологу, а также о принятии мер по соблюдению командиром инженерно-саперной роты, в которой Мишкин С.А. проходил военную службу, регламента служебного времени, решение по которому установленным порядком майором Непомнящих А.В, принято не было, что позволило Желудкову В.А. по прежнему, несмотря на отстранение Мишкина С.А. от исполнения обязанностей "нештатного писаря", привлекать его для выполнения работ, связанных с оформлением документации роты, а направление Мишкина С.А. в госпиталь п. Каменка организовать лишь 24.12.2012 года.

Приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 21.11.2014 года старший лейтенант Желудков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Данным приговором установлено следующее: старший лейтенант Желудков В.А., ложно понимая интересы службы и желая добиться от рядового Мишкина С.А. выполнения его приказаний, в нарушение Устава внутренней службы ВС РФ, превышая должностные полномочия, неоднократно применял к Мишкину С.А. физическое насилие.

Так, в конце августа 2012 года Желудков В.А. нецензурно выражаясь в адрес Мишкина С.А., нанес ему один удар кулаком правой руки в голову. В течение августа 2012 года Желудков В.А. еще дважды применил насилие к Мишкину С.А., нанеся ему несколько ударов кулаками в грудь.

В сентябре 2012 года Желудков В.А. дважды нанес Мишкину С.А. не менее двух ударов кулаком правой руки в грудь и несколько ударов коленями в область бедер.

В период с августа по сентябрь 2012 года Желудков В.А. несколько раз ударил Мишкина С.А. кулаками в грудь и ладонями рук по голове в области затылка и лба.

В октябре 2012 года Желудков В.А. нанес Мишкину С.А. два удара руками в различные части тела. В ноябре 2012 года Желудков В.А. несколько раз ударил Мишкина С.А. кулаком в грудь.

Кроме того, Желудков В.А. систематически в период с июля по ноябрь 2012 года унижал честь и достоинство подчиненного путем словесных оскорблений, лишал его пищи, сна и заставлял носить зимний головной убор в летнее время при высокой температуре воздуха.

Указанным приговором подтвержден факт совершения должностным лицом войсковой части 02511 - командиром роты Желудковым В.А. действий, выразившихся в превышении должностных полномочий.

Неправомерные действия Желудкова В.А. в совокупности повлекли за собой развитие у Мишкина С.А. заболевания - психического расстройства в форме пролонгированной депрессивной реакции с суицидальной направленностью, относящегося к тяжкому вреду здоровья, которое обусловило самоубийство потерпевшего.

До призыва на военную службу Мишкин С.А. за психиатрической помощью не обращался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял.

Действия Желудкова В.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением у потерпевшего расстройства в форме пролонгированной депрессивной реакции с суицидальной направленностью, способствовавшего возможности суицидального поступка.

Удовлетворяя исковые требования, применив к спорным отношениям положения ст. 151, 1064, 1069, 1084, 1099, 1001 ГК РФ, ст. 14, 27 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст.ст.78, 81, 101, 144, 152, 320 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 года N 1495 "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должностными лицами войсковой части 02511 были совершены противоправные действия (бездействие), выразившиеся в неисполнении ими служебных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащих, по поддержанию здорового морального климата в воинском коллективе, по предупреждению смерти военнослужащего, что привело к созданию психотравмирующей ситуации, выходом из которой Мишкин С.А. посчитал смерть.

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Мишкиной Л.И. компенсации морального вреда, причиненного смертью сына Мишкина С.А., определив такую компенсацию в размере 1000 000 руб.

При этом судом первой инстанции было принято во внимание, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч.ч. 1 и 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (преамбула Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров (п.1 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание (п. 2 ст. 27 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в редакции Федерального закона от 4.12.2006 года N 203-ФЗ).

Аналогичные требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 года N 1495. Так, требованиями названного Устава предусмотрено, что командир в развитие одного из основных принципов строительства Вооруженных Сил - единоначалия - наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным, и на него возложена персональная ответственность перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего; командир вправе, исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение (ст. 33); командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы (ст. 75); командир обязан постоянно поддерживать воинскую дисциплину и высокое морально-психологическое состояние личного состава (ст.79); командир в целях обеспечения безопасности военной службы обязан в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих; руководствуясь положениями гл. 7 настоящего Устава, принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий), а также осуществлять мероприятия по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью, имуществу местного населения и окружающей среде в ходе повседневной деятельности воинской части (подразделения) ( ст. 81).

Главой 7 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации определено, что безопасность военной службы заключается в поддержании в полку (подразделении) условий военной службы и порядка ее несения, обеспечивающих защищенность личного состава и каждого военнослужащего в отдельности, а также местного населения, его имущества и окружающей среды от воздействия опасных факторов военной службы, возникающих в ходе повседневной деятельности полка (подразделения). Общими условиями обеспечения безопасности военной службы в полку (подразделении) являются в частности поддержание воинской дисциплины; обеспечение удовлетворительного морально-психологического состояния и состояния здоровья военнослужащих (ст. 315).