Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2832/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

судей: Федоришина А.С., Шустовой И.Н.,

при помощнике Игнатовой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горщинцевой Татьяны Степановны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Горщинцевой Т.С. - Шульжика А.Л., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Горщинцева Т.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астрид" (далее - ООО "Астрид") о расторжении договора купли-продажи N 261220/1М-1651 от 26.12.2020, взыскании денежных средств, оплаченных по договору за товар в размере 129 000 руб., неустойки - 1 290 руб. за период с 21.01.2021 до момента фактического удовлетворения требования о возврате стоимости товара, убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору - 3 903 руб. 54 коп., убытков в виде комиссий при проведении платежей - 94,10 руб., почтовых расходов - 772 руб., расходов на оплату услуг представителя - 26 500 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа - 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что 26.12.2020 на презентации товара с вручением подарков она, под влиянием психологического воздействия, заключила договор купли-продажи N 261220/1М-1651 с ответчиком на приобретение вибромассажной накидки (Наnа) за 129 000 руб., оформив кредитный договор с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на данную сумму.

Перед приобретением товара до нее не доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, что является правовым основанием для расторжения договора и удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель истца - Пономарев В.С., поддержав иск, дополнительно указал, что при получении товара указанный в акте приема - передачи сертификат соответствия спорного товара истцом не получен, информация о специфических свойствах товара не представлена, из многочисленных публикаций в СМИ следует, что ООО "Астрид" систематически проявляет недобросовестность в отношениях с потребителями.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В представленных письменных возражениях на иск указал, что истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26.12.2020 N 61756547014 внесены денежные средства в размере 14113,86 руб.; по состоянию на 07.04.2021 задолженность по договору составляет 122709,36 руб., из них 121995,43 руб. - по основному долгу, 713,93 руб. - по процентам. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

ООО "Астрид" не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание и возражений на иск не представило, дело рассмотрено судом без его участия.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.04.2021 в удовлетворении иска Горщинцевой Т.С. отказано.

В апелляционной жалобе Горщинцева Т.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах), предусмотренная п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 26.12.2020 стороны заключили договор купли-продажи N 261220/1М-1651 Карта 19280, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца продукцию в ассортименте надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (Наnа) в количестве 1 шт., подарки: одеяло (1шт.), подушки (2 шт.), пылесос (1 шт.), ручной массажер Nira (1 шт.), а истец - принять указанный товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п.п. 1.1, 1.2 договора купли-продажи).

Цена договора, установленная в размере 129 000 руб. с учетом скидки 35% (полная стоимость 198462 руб.), оплачена в полном объеме за счет за счет кредитных средств, предоставленных на основании заключённого между Горщинцевой Т.С. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) кредитного договора N 61756547014 от 26.11.2020, что предусмотрено п. 2.1., п. 2.1.1 договора купли-продажи и не оспаривается сторонами.

Из п. 2 договора купли-продажи и договора кредитования от 26.12.2020 N 61756547014 следует, что для оплаты товара по договору истцом заключен кредитный договор с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на сумму кредита 130 499 руб., под 17,80 % годовых, на срок 36 месяцев, с внесением ежемесячного платежа в соответствии с графиком - 4704,49 руб. Цель использования заемщиком потребительского кредита - на приобретение товаров (услуг) стоимостью 129 000 руб. (п. 11, п. 19).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 26.12.2020 по 06.04.2021,

26.12.2020 по поручению Горщинцевой Т.С. сумма в размере 129 000 руб.

перечислена на оплату товара.

28.12.2020 истец направила в ООО "Астрид" претензию о расторжении договора купли-продажи от 26.12.2020, возврате стоимости товара, на которую ответчиком 20.01.2021 дан ответ о том, что согласно подписанного Горщинцевой Т.С. п. 2 акта приема-передачи товара, вместе с товаром ей переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, сертификат соответствия требованиям безопасности, содержащий информацию о производителе, месте его расположения и другую информацию. Массажная накидка не является медицинским товаром, о чем прямо указано в инструкции по эксплуатации, поскольку не используется для лечения заболеваний, а служит для снятия напряжения (расслабляющий эффект). Нормативные акты о медицинских товарах на него не распространяется, что подтверждается сертификатом и ответом Роспотребнадзора о признании товара не медицинским изделием, которые предоставлены для ознакомления на презентации в свободном доступе.

Согласно условиям договора купли-продажи в обязанности продавца входит: провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, данная обязанность считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 3.1.1 и п.3.1.2 договора).

При этом при получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п. 1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара; после осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (п. 3.2.2 договора).

Акт приема-передачи товара от 26.12.2020 подписан истцом. Как следует из его содержания, настоящий акт подтверждает, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества, а также то, что стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют, в том числе покупатель подтверждает, что иные замечания, имеющие значение для исполнения договора купли-продажи отсутствуют (п. 4, п. 5 указанного акта).

К передаваемому товару прилагаются: сертификат соответствия, инструкция по применению на русском языке (п. 2 акта приема-передачи товара).

Разрешая спор, суд первой инстанции проверил доводы сторон, проанализировал представленные по делу доказательства в их совокупности и признал установленным, что истцом приобретен не подлежащий возврату и обмену технически сложный товар бытового назначения надлежащего качества. При этом истцу предоставлена полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора, в том числе об ограничениях его использования, о его бытовом, а не медицинском назначении. Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи, истцом не приведены и по делу не усматриваются, поэтому нет оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из п. 3.3 договора купли-продажи, подписание акта приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнение условий договора купли-продажи.

Согласно п. 7.7 договора, подписав акт приема-передачи товара, покупатель подтверждает, что согласен с тем, что ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых прибор использовать не рекомендуется.

Поскольку акт приема-передачи и договор купли-продажи товара истцом подписаны собственноручно, добровольно, полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, истцу была представлена, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Суд принял во внимание, что в претензии к ответчику о расторжении договора и возврате стоимости товара претензий к качеству приобретенного товара не указано, по утверждению в судебном заседании представителя истца, товар не подошел истцу по медицинским показаниям. Ссылаясь на медицинские справки, представитель истца указал, что по состоянию здоровья истцу любой массаж должен проводиться под контролем и наблюдением врача.

Между тем, как правомерно указал суд в решении, в руководстве по эксплуатации имеется раздел о противопоказаниях к применению, в котором поименованы случаи, при которых перед использованием товара необходимо обратиться к врачу. В договоре купли-продажи от 26.12.2020 отражено, что покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой (п.7.5); покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (п. 7.6); покупатель подтверждает, что, подписав акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется (п. 7.7).

Утверждения истца о том, что продавцом не доведена необходимая полная и достоверная информация о приобретаемом товаре, в том числе о его не медицинском назначении, как и о том, что истцу не был предоставлен сертификат соответствия товара, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны истца в жалобе, перед приобретением товара до Горщинцевой Т.С. доведена полная и достоверная информация о товаре, что следует из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи товара, пояснений о проведении ответчиком демонстрации товара, ознакомлении с потребительскими свойствами товара, способе применения.

Доказательств, подтверждающих факт подписания истцом договора купли-продажи под психологическим воздействием со стороны ответчика, истцом не представлено. Горщинцевой Т.С. добровольно принято решение о заключении договора купли-продажи, она не была лишена возможности отказаться от его заключения.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия Горщинцевой Т.С. с произведенной судом оценкой представленных доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на его обоснованность и законность, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горщинцевой Татьяны Степановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка