Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-2832/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 мая 2021 года

гражданское дело по апелляционным жалобам ДНТ "Романовская слобода", Ухова Владимира Павловича на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 13 января 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества "Романовская слобода" удовлетворить частично.

Взыскать с Ухова Владимира Павловича в пользу Дачного некоммерческого товарищества "Романовская слобода" задолженность по внесению платы за содержание имущества общего пользования за период с июля 2018 г. по декабрь 2019 года включительно в размере 37 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 329 руб. 20 коп.

В остальной части исковые требования Дачного некоммерческого товарищества "Романовская слобода" к Ухову Владимиру Павловичу оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Ухова Владимира Павловича удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества "Романовская слобода" от 20 июля 2020 г. по третьему вопросу повестки дня: "Установить суммарный ежегодный размер платы на 2020 г., предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", для собственников земельных участков, расположенных в границах ДНТ "Романовская слобода", но не являющимися членами ДНТ "Романовская слобода", в размере 28 100 рублей. Срок оплаты: 17 100 рублей подлежат оплате до 27.07.2020 г. Оставшиеся денежные средства в размере 11 000 рублей равными частями (по 2 200 руб.) до 10 числа каждого текущего месяца, начиная с августа 2020 г.", оформленное протоколом N от 20.07.2020 г.

В остальной части исковые требования Ухова Владимира Павловича оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

ДНТ "Романовская слобода" обратилось в суд с иском к Ухову В.П., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по взносам за период с июля 2018 года по июль 2020 года включительно в размере 54 740 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 842 рубля 20 копеек.

В обоснование иска указано, что Ухов В.П. является собственником земельного участка N <адрес> Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры, в частности: своевременно предоставлялись услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещению мест общего пользования и т.д. Ежегодно на общем собрании ДНТ устанавливается размер взносов, необходимых для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Ответчик указанные взносы в добровольном порядке не оплачивает.

Ухов В.П. обратился в суд с встречным иском, с учетом уточнений, о признании недействительными условий договора от 25.04.2019 года "О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Романовская слобода""; возложении обязанности восстановить заглубленность водоотводящей дренажной мелиоративной канавы (с укладкой водоперепускной трубы) в месте соединения земельного участка общего пользования ДНТ и муниципальной автомобильной дороги до деревни Летешовка, обеспечив прежнее водоотведение дождевых и талых вод; устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования путем освобождения его от вагона охранника; возложении обязанности убрать с земельного участка Тутаевского муниципального района самовольно организованный туалет; признании недействительным в части решения общего собрания членов ДНТ "Романовская слобода" от 20.07.2020 года, оформленного протоколом N; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДНТ "Романовская слобода" не оказывает Ухову П.В. какие-либо услуги, затраты ДНТ не подтверждены, право собственности на дорогу, на содержание которой взыскиваются взносы, за ДНТ не зарегистрировано. Договор от 25.04.2019 года на основании решения суда является недействительным, поскольку в нем не определены существенные условия - расценки и размер взносов. О проведении общего собрания членов ДНТ Ухов П.В. не был извещен, на собрании не были представлены сметы доходов и расходов товарищества, размер взносов необоснованно завышен. Количество учредителей товарищества не соответствует закону, ДНТ является нелегитимным. Размещение туалета и попадание биологических отходов в кювет и через водоотведение в реку Волгу причиняют вред окружающей среде и истцу.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, с которым не согласны ДНТ "Романовская слобода" и Ухов П.В., подавшие в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда апелляционные жалобы с просьбой об отмене решения суда.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу состав судебной коллегии заявил о самоотводе в связи с наличием обстоятельств, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Ярославского областного суда.

Обсудив самоотвод, судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда находит его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Суринов М.Ю. является членом ДНТ "Романовская слобода".

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения сторонам спора достаточных процессуальных гарантий, исключающих всякое возможное сомнение в отношении беспристрастности судей, рассмотрение дела Ярославским областным судом является невозможным по объективным причинам, и заявление о самоотводе состава судебной коллегии Ярославского областного суда подлежит удовлетворению.

В силу приведенных выше обстоятельств образовать новый состав судей Ярославского областного суда для рассмотрения данного дела невозможно.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 4 статьи 21 ГПК РФ, дело подлежит передаче во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о его дальнейшем направлении в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 19, 21 и 33 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять самоотвод состава судей коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда.

Передать настоящее гражданское дело во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка