Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-2832/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-2832/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиангировой Венеры Ильдаровны об установлении факта нахождения на иждивении,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа - Югре (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Югорске) на решение Советского районного суда от 14.02.2020 года, которым постановлено:
заявление Зиангировой В.И. об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.
Установить факт нахождения Зиангировой В.И., 28.07.2000 года рождения, уроженки города Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа, на иждивении Зиангирова Ильдара Халиловича, 19.11.1969 года рождения, уроженца д.Колтаево Октябрьского района Пермской области, умершего 06.04.2019 года, на дату его смерти.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Зиангирова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что в связи с обучением по очной форме в высшем учебном заведении, сложным материальным положением ее матери, до марта 2019 года она фактически находилась на иждивении своего отца - (ФИО)2 Он приобретал продукты питания, одежду, нес расходы на ее обучение. В связи со смертью (ФИО)2, (дата) она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Югорске с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ-УПФ РФ в г.Югорске в удовлетворении такого заявления ей было отказано. Просит установить факт ее нахождения на иждивении (ФИО)2
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ГУ-УПФ РФ в г.Югорске, ссылаясь на необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что решением мирового судьи от 23.11.2009 года с (ФИО)2 в пользу (ФИО)4 были взысканы алименты на содержание дочери Зиангировой В.И., что свидетельствует о нахождении заявителя на иждивении матери. Из свидетельских показаний бабушки заявителя (ФИО)3 следует, что в связи с отсутствием у умершего доходов, финансовую помощь заявителю оказывала она. Расписки, платежные поручения об уплате алиментов свидетельствуют о том, что заявитель не находилась на полном обеспечении отца, а представляемая им помощь не являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
В письменных возражениях заявитель Зиангирова В.И. просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене как постановленное при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием нового решения.
По делу установлено, что заявитель Зиангирова В.И., (дата) года рождения, является дочерью (ФИО)2, умершего (дата).
С 01.09.2018 года заявитель обучается в высшем учебном заведении по основной образовательной программе, форма обучения очная.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Югорске N 114 от 25.11.2019 года заявителю было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении умершего на момент смерти.
Указывая, что (ФИО)2 содержал ее до марта 2019 года, заявитель обратилась в суд с настоящими требованиями.
Согласно положениям ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии с положениями ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч.1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в т.ч., дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.1 ч.2). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель не доказала нахождение на полном содержании (ФИО)2 ко времени его смерти, или получение от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Вывод суда первой инстанции об обратном не основан на имеющихся доказательствах.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка N 2 Советского района от 23.11.2009 года, родители заявителя в 2005 году расторгли брак, совместно не проживали, заявитель проживала с матерью, (ФИО)2 отбывал наказание в местах лишения свободы. Указанным решением мирового судьи с (ФИО)2 были взысканы алименты в пользу матери на содержание заявителя в размере ? части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с (дата) и до ее совершеннолетия (т.е. до (дата)).
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, в период по июнь 2017 года с дохода осужденного (ФИО)2 удерживались алименты в пользу матери заявителя. Размер таких алиментов составлял от 27,58 рублей до 1 601,82 рублей в месяц.
Согласно представленным распискам, (ФИО)2 передавал денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание заявителя за периоды с ноября по декабрь 2017 года, с февраля по март 2018 года, за июль 2018 года, всего на общую сумму 19 000 рублей.
Доказательства того, что после июля 2018 года заявитель находилась на полном содержании (ФИО)2 или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела отсутствуют.
При этом согласно справке КУ ХМАО-Югры "Советский центр занятости населения" в 2018 году (ФИО)2 с 06.08.2018 года и по 15.04.2019 года был зарегистрирован в качестве безработного, за период с августа 2018 года по апрель 2019 года получил пособие на общую сумму 8 821,15 рублей, т.е. в среднем - в размере 980,13 рублей в месяц.
Доказательства получения (ФИО)2 в указанный период иного дохода в размере, позволявшем осуществить полное содержание заявителя или предоставление ей помощи, способной явиться для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлены.
Показаниями допрошенных судом свидетелей вышеуказанные обстоятельства с достоверностью также не подтверждаются. Согласно протоколу судебного заседания, свидетель (ФИО)3 показала, что является бабушкой заявителя и помогала ей, т.к. денег у (ФИО)2 не было. Свидетель (ФИО)1 показал, что ему неизвестно, передавал ли (ФИО)2 какие-либо средства на содержание дочери.
С учетом вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для установлении факта нахождения заявителя на иждивении (ФИО)2 В удовлетворении такого требования следует отказать.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда от 14.02.2020 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении заявления Зиангировой Венеры Ильдаровны об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи коллегии Мироненко М.И.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
