Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 июня 2020 года №33-2832/2020

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-2832/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-2832/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
судей Васякина А.Н., Полшковой Н.В.,
при секретаре Червонной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годяцкой Ю.А. к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы,
по апелляционной жалобе Годяцкой Ю.А. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 января 2018 года,
заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,
установила:
Годяцкая Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2018 года исковые требования Годяцкой Ю.А. удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия администрации МО Оренбургский район по начислению (расчёту) арендной платы Годяцкой Ю.А. по договору аренды земельного участка от 15 декабря 2014 года N 12/1, в соответствии со ставками арендной платы, установленными решением Совета депутатов муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от 11 августа 2015 года N 602.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 мая 2018 года указанное решение суда от 19января 2018 года отменено в части отказа Годяцкой Ю.А. в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчёт арендной платы.
Суд обязал администрацию муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области произвести перерасчет арендной платы по договору аренды, заключенному между администрацией муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области и ГодяцкойЮ.А. 15 декабря 2014 года в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 909 кв.м, местоположение: Оренбургская область, (адрес), в соответствии с пунктом 7 Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 24февраля 2015 года N 110.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 марта 2020 года заявление Годяцкой Ю.А. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам удовлетворено. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 мая 2018 года отменено по новым обстоятельствам.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Годяцкая Ю.А. и Нагайцева Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, Годяцкая Ю.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представителем Годяцкой Ю.А. подано заявление об отказе от иска к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы и прекращении производства по делу.
Обсудив поступившее заявление, заслушав мнение представителя ГодяцкойЮ.А., и представителя администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области Титовой Ю.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ представителя Годяцкой Ю.А. - Шайнуровой А.В. от иска представлен в письменной форме, право представителя на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю Годяцкой Ю.А. - Шайнуровой А.В. известны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить решение суда первой инстанции и производство по делу прекратить.
На основании ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2018 года отменить, принять отказ Годяцкой Юлии Александровны от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Годяцкой Ю.А. к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Синельникова Л.В.
Судьи Васякин А.Н.
Полшкова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать