Определение Саратовского областного суда от 21 апреля 2020 года №33-2832/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-2832/2020
Судья Саратовского областного суда Щипунова М.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф-авто" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ф-авто" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ф-авто" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года с ООО "Ф-авто" в пользу Сизовой Е.С. взыскана неустойка за период с 14 сентября 2019 года по 25 ноября 2019 года в размере 61 320 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф - 35 660 руб.
22 января 2020 года ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, указав, что с полным текстом решения суда ответчик смог ознакомится лишь перед новогодними праздниками. Ссылается на то, что значительный срок на подачу апелляционной жалобы выпал на новогодние праздники, в связи с чем времени на подготовку апелляционной жалобы было недостаточно.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года в удовлетворении заявления ответчика отказано.
Ответчик не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил его отменить. В доводах жалобы ссылается на обстоятельства, приведенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает на неполучение копии решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока.
Судья не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из реестра, отчета об отслеживании отправления почтовой корреспонденции, копия решения суда от 02 декабря 2019 года была направлена в адрес ответчика 18 декабря 2019 года, то есть судом был нарушен установленный законом пятидневный срок для направления копии решения суда ответчику.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства подтверждают уважительность причин его пропуска. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО "Ф-авто" о восстановлении срока на обжалование решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Ф-авто" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка