Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 августа 2019 года №33-2832/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 33-2832/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей Митюшниковой А.С., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Р.Т.Г. и Р.С.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2019 г. об отмене обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Р.Т.Г. обратилась в суд с иском к Р.В.А. о разделе совместно нажитого имущества, в рамках рассмотрения данного дела были наложены обеспечительные меры на спорное имущество.
Решением суда от *** исковые требования Р.Т.Г. удовлетворены частично: земельный участок, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, Бокинский сельсовет *** земельный участок ***, автомобиль марки *** г.в государственный регистрационный знак *** и автомобиль марки *** 2003 г.в. государственный регистрационный знак *** признаны совместно нажитым имуществом бывших супругов Р.Т.Г. и Р.В.А. и произведён раздел данного имущества:
за Р.Т.Г. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, *** *** земельный участок ***.
за Р.В.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, Бокинский сельсовет *** земельный участок ***; в его собственности оставлен автомобиль марки *** 1991г.в. и автомобиль марки *** 2003г.в., и взыскано в пользу Р.Т.Г. компенсация в счет стоимости 1/2 доли в праве на транспортное средство марки *** 2003г.в. в размере 400 000 рублей.
Н.Н.В. и Р.Т.Г. обратились в суд заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Тамбовского районного суда *** от *** и от ***г. по указанному иску.
Определением Тамбовского районного суда *** от *** заявление удовлетворено, обеспечительные меры отменены.
В частной жалобе Р.С.В. считает отмену обеспечительных мер, наложенных на основании определений суда от *** о запрете регистрационных действий и от *** о запрете на принудительную реализацию автомобиля марки Mitsubishi Outlander 2003 г.в. преждевременными, так как им будет обжаловано в кассационном порядке апелляционное определение от ***
В частной жалобе Р.Т.Г. выражает несогласие с определением в части в части снятия запрета регистрационных действий и запрета на принудительную реализацию автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2003 года выпуска для выставления на торги, поскольку собирается обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение от ***.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Удовлетворяя заявления Н.Н.В. и Р.Т.Г. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался тем, что в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу приведенных положений процессуального закона суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще.
Согласно ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как следует из материалов дела, определение судебной коллегии Тамбовского областного суда вынесено и вступило в законную силу ***, следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.
Доводы Р.Т.Г. и Р.С.В. о том, что они планируют воспользоваться правом на подачу кассационной жалобы на решение, выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, частые жалобы Р.Т.Г. и Р.С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка