Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 июля 2019 года №33-2832/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33-2832/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Стус С.Н.,
при секретаре: Бегеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Куленкова Е. В. на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 19 июня 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани к индивидуальному предпринимателю Куленкову Е. В. о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом застрахованном лице,
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куленкову Е.В. о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом застрахованном лице.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от искового заявления. Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к индивидуальному предпринимателю Куленкову Е.В. о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом застрахованном лице, прекращено. Взысканы с индивидуального предпринимателя Куленкова Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав докладчика, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чернышова Р.В., поддержавшего заявление об отказе от иска и взыскании судебных расходов, Куленкова Е.В., возражавшего против удовлетворения заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Разрешая спор, судебная коллегия исходит из того, что отказ от исковых требований и прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку из материалов дела следует, что отчетность по форме СЗВ-СТАЖ ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком была подана в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ после предъявления истцом иска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из электронного журнала учета приема сведений о страховом стаже застрахованных лиц, представленной истцом, то есть исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд, в связи с чем истец отказался от иска, в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей (платежное поручение N 763313 от 14.05.2019 года) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Куленкова Е.В.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о принятии отказа истца от иска, прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г.Астрахани от 19 июня 2019 года отменить.
Принять отказ истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани от искового заявления.
Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани к индивидуальному предпринимателю Куленкову Е.В. о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом застрахованном лице, прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куленкова Е. В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Председательствующий: К.В. Полякова
Судьи областного суда: А.М. Метелева
С.Н. Стус


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка