Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2018 года №33-2832/2018

Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 33-2832/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-2832/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.
судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 октября 2018 года
частную жалобу представителя истца Вахтель Анны Владимировны Сукало Виталия Алексеевича на определение Абаканского городского суда в г. Абакане от 5 сентября 2018 года об исправлении описки в решении Абаканского городского суда от 16 мая 2018 г.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Береснева Н.А. обратилась в суд с иском к Вахтель А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 руб.
Решением Абаканского городского суда от 16 мая 2018 г., вступившим в законную силу 7 августа 2018 г., исковые требования Бересневой Н.А. удовлетворены. Суд взыскал с Вахтель А.В. в пользу Бересневой Н.А. неосновательное обогащение в размере 60000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины - 2000 руб.
Определением Абаканского городского суда от 5 сентября 2018 г. по инициативе суда исправлена описка в фамилии истца Бересневой Н.А., допущенная в резолютивной части решения суда.
В частной жалобе представитель истца Сукало В.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что указание в резолютивной части решения иной фамилии истца не является опиской.
По мнению заявителя жалобы, суду следовало не исправлять фамилию истца, а рассмотреть иной иск.
В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от 16 мая 2018 г., вступившим в законную силу 7 августа 2018 г., исковые требования Бересневой Н.А. удовлетворены. Суд взыскал с Вахтель А.В. в пользу Бересневой Н.А. неосновательное обогащение в размере 60000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины - 2000 руб.
В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 г., что также отражено в протоколе судебного заседания от 16 мая 2018 г.
После вступления решения суда в законную силу суд по своей инициативе исправил описку, допущенную в резолютивной части указанного решения при написании фамилии истца вместо "Береснева Н.А." - "Берснева Н.А."
Довод частной жалобы о том, что суд должен был заново рассмотреть иной иск, а не исправлять описку, является несостоятельным, поскольку из материалов дела, решения суда от 16 мая 2018 г. и содержания обжалуемого определения следует, что судом был рассмотрен иск Бересновой Н.А., а не Берсневой Н.А., и в результате исправления описки не произошла подмена одного лица другим, а была исправлена явная описка, исправление которой не влияет на существо принятого судебного решения
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда в городе Абакане от 5 сентября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Вахтель Анны Владимировны Сукало Виталия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать