Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 августа 2018 года №33-2832/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2018 года Дело N 33-2832/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С. и Козуб Е.В.,
при секретаре судебного заседания Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бельченко И.В. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 мая 2018 года об отказе в удовлетворении Бельченко И.В. о прекращении исполнительного производства по принудительному исполнению решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2011 года по иску Жилищно-строительного кооператива "Ритм-2" к Бельченко Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установила:
вступившем в законную силу, решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2011 года, на Бельченко Н.А. возложена обязанность по сносу самовольных построек - двухэтажного садового дома и хозяйственных построек, возведенных на самовольно занимаемом земельном участке по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств от 12 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении указанного решения суда.
30 января 2017 года Бельченко Н.А. умер.
Бельченко И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по принудительному исполнению решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2011 года, указывая, что соответствии со статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства не входят права и обязанности неразрывно связанные с личностью должника, в частности - самовольная постройка, подлежащая сносу не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях и не может быть включена в наследственную массу. Заявитель указала, что, поскольку обязательство по сносу самовольной постройки неразрывно связано с личностью должника - Бельченко Н.А. - оно не подлежит включению в наследство неимущественных обязанностей наследодателя, и не подлежит включению в наследство неимущественных обязанностей наследодателя и его исполнение не может быть произведено без личного участия Бельченко Н.А.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 мая 2018 года Бельченко И.В. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Бельченко И.В. ставит вопрос об отмене данного определения суда, указав, что суд первой инстанции проигнорировал правовую позицию высших судов и сложившуюся судебную практику по вопросу прекращения исполнительного производства в случае смерти должника, на которого возложена обязанность по сносу самовольной постройки.
Рассмотрев частную жалобу в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из буквального толкования указанной нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что основанием для прекращения исполнительного производства в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина) является невозможность перехода прав требования или обязательств к правопреемникам, соответственно взыскателя или должника.
Иных оснований для прекращения исполнительного производства в случае смерти одной из его сторон закон не предусматривает.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае обязательство по устранению препятствий ЖСК "Ритм-2" в пользовании земельным участком по <адрес> путем сноса самовольно возведенных строений, является имущественным обязательством должника, не связано с его личностью и не носит личностный характер.
Таким образом, такое обязательство допускает правопреемство, и у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Бельченко И.В. о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 мая 2018 года оставить без изменений, частную жалобу Бельченко И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка