Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2022 года №33-283/2022

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 33-283/2022
судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,
при секретаре Макаровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Советского районного суда города Рязани от 15 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Рязани от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Осьмиченко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
11 марта 2020 года Советским районным судом города Рязани принято решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Осьмиченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
06 октября 2021 года от истца в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 11 марта 2020 года, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявление мотивировано тем, что копия решения суда была получена несвоевременно, в связи с чем, истец был лишен возможности направить апелляционную жалобу в срок, в том числе и по причине большой нагрузки, связанной с банкротством банка, в связи с чем полагал, что срок на обжалование решения им пропущен по уважительной причине. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда от 11 марта 2020 года.
Определением Советского районного суда города Рязани от 15 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Рязани от 11 марта 2020 года отказано.
Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) подана частная жалоба, в которой он просит вышеуказанное определение отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Рязани от 11 марта 2020 года по делу N.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно указал, что апелляционная жалоба на решение суда подана за пределами срока его обжалования, доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлено.
Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим установленным обстоятельствам и нормам процессуального закона.
Как следует из материалов дела, 11 марта 2020 года Советским районным судом города Рязани вынесено решение по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Осьмиченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было отказано.
В окончательной форме решение изготовлено 18 марта 2020 года, его копия направлена истцу 25 марта 2020 года и последним получена 18 мая 2020 года.
Однако с апелляционной жалобой истец обратился лишь 01 октября 2021 года, то есть по истечении более чем года с момента получения копии решения суда.
Доводы заявителя об ограниченном количестве сотрудников и высокой степени нагрузки на конкурсного управляющего не являются уважительным причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку истец является юридическим лицом, имеет обширный штат юристов.
Вывод суда первой инстанции соответствует изложенным выше обстоятельствам и нормам процессуального закона, устанавливающим сроки апелляционного обжалования решения суда и основания восстановления пропущенных процессуальных сроков.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда города Рязани от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка