Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-283/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-283/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2021 года частную жалобу представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос" Прохоровой Дарьи Сергеевны на определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 2 ноября 2020 года, которым оставлено без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Евгения Леонидовича.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос" (далее - ООО СК "Гелиос") обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. (далее - финансовый уполномоченный) от 29.07.2020 N У-20-87518/5010-007, которым удовлетворены требования Чебодаева В.А. к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения в размере 317 200 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 2 659 руб., неустойки.
Определением суда от 02.11.2020 заявление ООО СК "Гелиос" об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без рассмотрения.
С данным определением не согласна представитель заявителя Прохорова Д.С.
В частной жалобе она просит его отменить. Считает, что срок на обжалование решения финансового уполномоченного, вопреки выводам суда, заявителем не пропущен, так как решение принято 29.07.2020, вступило в законную силу 13.08.2020, подлежало исполнению до 27.08.2020, жалоба сдана в организацию почтовой связи 25.08.2020, то есть в пределах установленного законом срока для обжалования.
В письменных возражениях относительно частной жалобы заинтересованное лицо Чебодаев В.А. выражает согласие с определением суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ).
В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, указано, что при обращении финансовой организации в суд по истечении установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку указанный срок является процессуальным, к данному сроку подлежат применению положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как видно из материалов дела, ООО СК "Гелиос" обжалует в судебном порядке решение финансового уполномоченного от 29.07.2020 N У-20-87518/5010-007.
Решение финансового уполномоченного вступило в силу 13.08.2020, последним днем срока его обжалования являлось 27.08.2020.
Оставляя заявление ООО СК "Гелиос" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано обществом 30.08.2020 по истечении срока обжалования, и в заявлении не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Из приложенного к частной жалобе списка внутренних почтовых отправлений от 25.08.2020 усматривается, что почтовое отправление сдано отправителем в организацию почтовой связи 30.08.2020, что подтверждается штемпелем с датой о приеме отправления.
О том, что заявлением сдано заявителем ООО СК "Гелиос" в организацию почтовой связи 30.08.2020, свидетельствуют также опись вложения в почтовое отправление, конверт со штемпелем от 30.08.2020.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081351596745, указанному отправлению 25.08.2020 присвоен трек-номер, однако принято оно в отделение связи только 30.08.2020.
В рассматриваемом случае присвоение отправлению почтового идентификатора (трека-номера) произведено до передачи заявления в организацию почтовой связи.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока обжалования решения финансового уполномоченного, так как, по смыслу ст. 108 ГПК РФ, датой подачи заявления считается дата сдачи заявления в организацию почтовой связи, а не дата присвоения отправлению почтового идентификатора.
Доказательств того, что почтовое отправление было сдано в организацию почтовой связи ранее 30.08.2020, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 2 ноября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" Прохоровой Дарьи Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи А.В. Пронина
Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
