Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-283/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-283/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Поштацкой В.Е., Рогозиной Н.И.,
при помощнике судьи Юхимук Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ясинского Максима Васильевича на решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 29 октября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования ООО "Живаго Банк" к Ясинскому Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Живаго Банк" обратилось в суд с иском к Ясинскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 19 июня 2014 года между ООО "МКБ им. С. Живаго" и Ясинским М.В. заключен кредитный договор N (программа розничного бизнеса), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей под 29% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет (п.2.1 кредитного договора). 19 июня 2014 года на счет заемщика - Ясинского М.В. в соответствии с его анкетой - заявлением на получение потребительского кредита от 17 июня 2014 года были зачислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора, Графика платежей, включающего полную стоимость кредита, и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 19 числа каждого месяца, начиная с июля 2014 года, равными по сумме платежами в размере 11 109 руб. 65 коп., кроме последнего платежа, который составляет 11 526 руб. 03 коп. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов. В период с 19 июля 2014 года по 19 января 2016 года ответчиком в счет погашения кредита внесена денежная сумма в размере 165 267 руб. 10 коп., которая состоит из суммы основного долга - 43 478 руб. 40 коп., суммы процентов - 121 788 руб. 70 коп. С февраля 2016 года заемщик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствие с условиями кредитного договора, кредитор направил 12 марта 2019 года уведомление заемщику исх.N от 11 марта 2019 года о расторжении кредитного договора с 25 марта 2019 года, возврате задолженности по кредитному договору N от 19 июня 2014 года по основному долгу, сумме причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойке, предусмотренных договором, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Данное требование исполнено не было. С учетом уточнений, истец просил суд взыскать с Ясинского М.В. в пользу ООО "Живаго Банк" задолженность по кредитному договору N от 19 июня 2014 года в размере 2 297 365 руб. 68 коп., в том числе: 306 521 руб. 60 коп. - основной долг; 307 507 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 683 337 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 687 руб.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их частичном удовлетворении, постановив взыскать с Ясинского М.В. в пользу ООО "Живаго Банк" задолженность по кредитному договору N от 19 июня 2014 года по состоянию на 24 марта 2019 года: 306 521 рубль 60 копеек - основной долг; 307 507 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом; 5 000 рублей - неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 687 рублей. В остальных исковых требованиях ООО "Живаго Банк" к Ясинскому М.В. отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Ясинский М.В. просит решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 29 октября 2019 года изменить в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, уменьшив неустойку до 1000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ЖИВАГО БАНК" полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.
Судом установлено, что 19 июня 2014 года между ООО "МКБ им. С.Живаго" (Кредитор) и Ясинским М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N (программа розничного бизнеса), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей под 29% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика N (п.1.1. кредитного договора).
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, включающим полную стоимость кредита, и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.).
В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).
Заемщик обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора (п.4.3.4).
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.3. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении и считается полученным по истечении десяти дней со дня направления заказного письма. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Одновременно установлено и подтверждается представленным истцом расчётом, а также выпиской по счетам, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, последнее внесение платежа было произведено 04 февраля 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решением внеочередного Общего собрания участников ООО "МКБ им.С.Живаго" от 28.02.2018г. утверждено полное фирменное наименование Общества на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью "Живаго Банк", сокращенное фирменное наименование на русском языке - ООО "Живаго Банк".
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно руководствовался положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по кредитному договору и договору займа.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Займ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора, (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
12 марта 2019 года ООО "Живаго Банк" в адрес Ясинского М.В. направлено уведомление исх.N от 11 марта 2019 года о расторжении договора банком в одностороннем порядке с 25 марта 2019 года, разъяснено, что в силу положений Гражданского кодекса РФ, одностороннее расторжение договора не освобождает должника от исполнения обязательств, срок по которым наступил до даты его расторжения.
Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что Ясинский М.В. в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и представленными выписками.
Установив факт нарушения Ясинским М.В. условий кредитного договора и неисполнения им своих обязательств по внесению платежей в установленных суммах и в согласованные сторонами сроки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности. При определении к взысканию денежных сумм суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 25 марта 2019 года в размере 306 521 руб. 10 коп., а также проценты за пользование кредитом по состоянию в размере 307 507 руб. 06 коп., из которых: просроченные проценты по срочной задолженности - 193 744 руб. 84 коп., просроченные проценты по просроченной задолженности - 113 762 руб. 22 коп.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору и отсутствия перед банком задолженности, правильность расчета не оспорена.
Решение в указанной части не обжалуется.
Разрешая требования о взыскании неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм основного долга по договору и размера неустойки, принимая во внимание, что штраф (неустойка) по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но и снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер неустойки, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 руб..
По мнению суда апелляционной инстанции, сумма неустойки в размере 5 000 руб. взысканная судом первой инстанции по данному делу с ответчика, позволит обеспечить баланс интересов сторон. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, судом не может быть принят довод апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом до 1000 рублей.
Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержат. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 29 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ясинского Максима Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
