Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 января 2019 года №33-283/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33-283/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-283/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Игошина В.Е. и Мурина В.А.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой Т.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 30 октября 2019 года, которым постановлено:
"Васильевой Т.Н. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Псковэнергоагент", ОАО "Псковэнергосбыт" о признании незаконными действиями сотрудников, признании неустановленным факта незаконного потребления электроэнергии, признании недействительным акта и расчета стоимости потребленной электроэнергии отказать.
Встречный иск ОАО "Псковэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Т.Н. в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 117585 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3552 руб.".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения Васильевой Т.Н. и ее представителя Перог Д.А., представителя АО "Псковэнергосбыт" - Архиповой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Васильева Т.Н. обратилась в суд Псковской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Псковэнергоагент" о признании незаконными действий сотрудников, признании неустановленным факта незаконного потребления электроэнергии, признании недействительным акта и расчета стоимости потребленной электроэнергии.
В обоснование иска указано, что 26.10.2017 сотрудниками ОАО "Псковэнергоагент" в доме, принадлежащим Васильевой Т.Н., расположенном в <данные изъяты>, составлен акт (****) о безучетном потреблении электроэнергии. В ходе акта было установлено, что на расчетном электросчетчике повреждена клеммная крышка контрольного винта напряжения, без снятия клеммной крышки и пломбы ЭСО имеется доступ к винту, при его откручивании потребляемая электроэнергия счетчиком не учитывается. Также обнаружен наброс на деревянной палке с тремя розетками. На основании акта произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 29.01.2017 по 26.10.2017 на сумму 117 585,26 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Псковэнергосбыт".
Ответчик ОАО "Псковэнергосбыт" с иском не согласился и предъявил встречный иск о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
В судебное заседание истец Васильева Т.Н. не явилась, ее представитель исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
Представитель ответчиков Ермак А.А. исковые требования не признал и указал, что ОАО "Псковэнергоагент" не является надлежащим ответчиком, так как действует от имени гарантирующего поставщика электроэнергии ОАО "Псковэнергосбыт" на основании агентского договора; встречный иск поддержал.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
Не согласившись с постановленным судом первой инстанции решением, Васильева Т.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны решилиокончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения согласованы и одобрены сторонами, составлены в виде самостоятельного документа, который ими подписан и приобщен к делу.
Заключив мировое соглашение, стороны просили суд его утвердить, а производство по делу прекратить.
Обсудив изложенные условия мирового соглашения, заслушав мнение Васильевой Т.Н. и ее представителя Перог Д.А., представителя АО "Псковэнергосбыт" - Архиповой Н.В., о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией разъяснены сторонам положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 30 октября 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1.Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (****) от 26.10.2017 года в размере 58 792 руб. 63 коп.
2.По настоящему мировому соглашению ответчик Васильева Т.Н. признает задолженность в размере 58 792 руб. 63 коп. за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (****) от 26.10.2017 года и обязуется оплатить ее в следующем порядке:
- 9 798 руб. 77 коп. в срок до 26.03.2019 года.
- 9 798 руб. 77 коп. в срок до 26.04.2019 года.
- 9 798 руб. 77 коп. в срок до 26.05.2019 года.
- 9 798 руб. 77 коп. в срок до 26.06.2019 года.
- 9 798 руб. 77 коп. в срок до 26.07.2019 года.
- 9 798 руб. 77 коп. в срок до 26.08.2019 года.
3.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик обязуется оплатить истцу 3552 руб. 00 коп. в срок до 26 августа 2019 года.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. В случае однократного нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности в полном объеме, указанной в п. 2 данного мирового соглашения, с учетом произведенных ответчиком оплат, и обратиться в Псковский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в полном объеме.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по делу по иску Васильевой Т.Н. к ОАО "Псковэнергосбыт", ОАО "Псковэнергосбыт" о признании незаконными действий сотрудников, признании неустановленным факта незаконного потребления электроэнергии, признании недействительным акта и расчета стоимости потребленной электроэнергии, встречному иску ОАО "Псковэнергосбыт" к Васильевой Т.Н. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии прекратить.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.Е. Игошин
В.А. Мурин
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать