Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-2831/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-2831/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ваниной Е.Н.,
судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
с участием прокурора Бурлаковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
8 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Алтуховой Галины Михайловны, Алтухова Ивана Павловича к АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" в пользу Алтуховой Галины Михайловны компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя 8 000 руб., по изготовлению доверенности 1 500 руб., по копированию документов 427 руб., почтовые расходы 500 руб.
Взыскать с АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" в пользу Алтухова Ивана Павловича компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя 8 000 руб., по изготовлению доверенности 1 500 руб., по копированию документов 427 руб., почтовые расходы 500 руб.
Взыскать с АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 600 руб.".
Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия
установила:
Алтухов И.П., Алтухова Г.М. обратились в суд с иском о взыскании с АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш":
- в пользу Алтухова И.П. компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 500 руб.,
- в пользу Алтуховой Г.М. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 500 руб.,
- а также в равных долях в пользу истцов судебные расходы по копированию документов в суд - 854 руб., почтовые расходы - 1 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 06 марта 2019 г. около 08 часов 55 минут в районе 219 км 990 м ФАД М8 "Холмогоры" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием принадлежащего Алтухову И.П. автомобиля марки "CHERRY", государственный регистрационный знак N, и автомобиля марки "ГАЗ 33021", государственный регистрационный знак N, принадлежащего ответчику АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш", которым в момент ДТП управлял, исполняя служебные обязанности, Карасенко И.Н. Вследствие указанного ДТП водитель автомобиля марки "CHERRY" Алтухов И.П. и пассажир Алтухова Г.М. получили телесные повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки "ГАЗ 33021" Карасенко И.Н., который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки "CHERRY". Приговором Ростовского районного суда от 01 августа 2019 г. Карасенко И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта ГУЗ ЯО "Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N в результате ДТП Алтуховой Галине Михайловне были причинены: <данные изъяты>. По поводу травмы Алтуховой Г.М. была сделана операция: <данные изъяты>, относится к тяжкому вреду здоровья. <данные изъяты> повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), в соответствии с п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", причиненный в связи с ними вред здоровью, относится к средней тяжести. Согласно заключения эксперта ГУЗ ЯО "Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N в результате ДТП Алтухову И.П. был причинен <данные изъяты> поэтому, в соответствии с п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. Вышеперечисленные травмы повлекли физические и нравственные страдания истцов. В результате полученных травм жизнь Алтуховой Г.М. значительно и необратимо ухудшилась. В момент ДТП она пережила сильный страх и эмоциональный шок, что существенно сказалось на ее состоянии и самочувствии. До настоящего времени Алтухова Г.М. опасается передвигаться на любом транспорте. В результате полученных в ДТП травм Алтухова Г.М. длительное время испытывала боли в области голени, ограничение движения в коленном суставе, сильный отек ноги, не могла опереться на ногу, испытывала ноющую боль в лучезапястном суставе, левом предплечье и правой кисти. При поступлении в больницу ей была выполнена <данные изъяты>. Алтухова Г.М. была вынуждена носить гипс на ноге, на обеих руках около месяца, была длительное время сильно ограничена в движении, могла передвигаться только в инвалидной коляске, ей требовались круглосуточно посторонняя помощь и уxoд, что доставляло огромный дискомфорт ей и всем членам её семьи. B связи с полученными в результате ДТП травмами, Алтухова Г.М. была вынуждена длительное время находиться на больничном. До настоящего времени Алтухова Г.М. переживает сильный нервный стресс, качество жизни Алтуховой Г.М. после ДТП значительно и необратимо ухудшилось, моральный вред, причиненный ей, истцом оценивается в размере 500 000 руб.
Моральный вред, причиненный Алтухову И.П., также выразился в переживании нравственных и физических страданий. Он испытал сильнейшие боли в области грудной клетки, в области лопатки и сердца, испытал затруднение дыхания, ограничение движений, был вынужден находиться на больничном с 06 марта 2019 г. по 20 марта 2019 г. Боли резко усиливались при нагрузке, наклонах и поворотах, боли в груди чувствует до сих пор. В связи с <данные изъяты> Алтухов И.П. был сильно ограничен в движении, в связи с чем испытывал неудобства и трудности в быту, появились проблемы со сном, так как ему было больно и затруднительно менять положение во время сна. До настоящего времени Алтухов И.П. переживает сильный нервный стресс. Вследствие того, что качество жизни Алтухова И.П. значительно и необратимо ухудшилось, моральный вред, причиненный ему, оценивается истцом в сумме 300 000 руб.
Представитель ответчика АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" по доверенности Овчинникова И.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела, возражала по размеру заявленной истцами компенсации морального вреда. В отзыве на иск указывается, что виновник ДТП Карасенко И.Н. принес извинения потерпевшим в ходе телефонного разговора, предлагал истцам денежные средства для компенсации морального вреда, ДТП являлось следствием неблагоприятных погодных условий, когда на трассе автомобиль Карасенко И.Н. занесло.
Судом постановлено указанное выше решение о частичном удовлетворении иска, с которым не согласен АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, доводы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Заволжского района г. Ярославля выражает согласие с решением суда.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" по доверенности Овчинникову И.Н., заключение прокурора Бурлаковой Е.В., полагавшей решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что ответчик как законный владелец транспортного средства, водитель которого виновен в ДТП, должен компенсировать моральный вред, причиненный истцам, при определении размера которого судом учтены обстоятельства ДТП, тяжесть вреда здоровью, нравственные страдания, длительность и болезненность лечения, возраст пострадавших, принципы разумности и справедливости.
С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, полагает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 марта 2019 г. около 08 часов 55 минут в районе 219 км 990 м ФАД М8 "Холмогоры" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Алтухову И.П. на праве собственности автомобиля марки "CHERRY", государственный регистрационный знак N, и автомобиля марки "ГАЗ 33021", государственный регистрационный знак N, принадлежащего ответчику АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш", которым в момент ДТП управлял, исполняя служебные обязанности, Карасенко И.Н. В результате данного ДТП водитель автомобиля марки "CHERRY" Алтухов И.П. и пассажир Алтухова Г.М. получили телесные повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки "ГАЗ 33021" Карасенко И.Н., который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки "CHERRY". Приговором Ростовского районного суда от 01 августа 2019 г. Карасенко И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>
Согласно заключению ГУЗ ЯО "Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N в результате ДТП Алтуховой Г.М. были причинены: <данные изъяты>. По поводу травмы Алтуховой Г.М. была сделана операция: <данные изъяты> относится к тяжкому вреду здоровья. <данные изъяты> повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), поэтому, в соответствии с п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", причиненный в связи с ними вред здоровью относится к средней тяжести.
Согласно заключению ГУЗ ЯО "Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N в результате ДТП Алтухову И.П. был причинен <данные изъяты>. Указанный <данные изъяты> образовался от воздействия тупого твердого предмета, повлек длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), поэтому, в соответствии с п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил размер компенсации морального вреда истцам, с учетом того, что в результате ДТП с участием транспортного средства, владельцем которого является ответчик, причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью, приняты во внимание все обстоятельства дела, учтены характер и степень физических и нравственных страданий истцов, индивидуальные особенности пострадавших и их возраст, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, которые приводились ответчиком также и в суде первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда при разрешении спора мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, которые влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 января 2020 года без изменения, апелляционную жалобу АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
