Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-2831/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-2831/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Смолиной О.А.,
судей Еремина В.А., Диденко О.В.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гентера А. Э. на решение Красногорского районного суда Алтайского края 30 декабря 2019 года по делу
по иску акционерного общества "Бахташ" к Гентеру А. Э. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Диденко О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Бахташ" обратилось в суд с иском к Гентеру А.Э. взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и ОАО "Народный земельно-промышленный банк" (далее также Банк) ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского кредита *** Кф на сумму 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ с условием уплаты 18 % годовых.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ между ОАО "Народный земельно-промышленный банк" (залогодержатель) и АО "Бахташ" (залогодатель) заключен договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица ***-БХ, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** Кф. Предметом договора залога явилась передача в залог залогодержателю права (требования) денежных средств, принадлежащих залогодателю в соответствии с договором банковского вклада (депозита) юридического лица *** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между залогодателем и АО КБ "ФорБанк".
ДД.ММ.ГГ ОАО "Народный земельно-промышленный банк" реорганизовано в форме присоединения к АО КБ "Форбанк" (далее также Банк).
ДД.ММ.ГГ Банк за счет средств АО "Бахташ" произвел списание 113 651,45 руб. в пользу АО КБ "Форбанк" в счет погашения задолженности Гентера А.Э. по вышеуказанному кредитному договору.
Требование истца о возврате уплаченных денежных средств, направленное ответчику, осталось без исполнения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений требований, АО "Бахташ" просило взыскать с ответчика уплаченные по обязательствам Гентера А.Э. 113 651,45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 246,54 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по уплате государственной пошлины 1850 рублей.
Решением Красногорского районного суда Алтайского края от 30.12.2019исковые требования АО "Бахташ" удовлетворены. Судом постановлено:
Взыскать с Гентера А. Э., в пользу акционерного общества "Бахташ" денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору ***Кф от ДД.ММ.ГГ в размере 113 651 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10246 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1850 руб., всего взыскать 125 747 руб. 99 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не давал своего согласия на передачу права требования по кредитному договору другому лицу. Судом не установлен общий объем удержанных Банком денежных средств, поскольку Банк предъявлял требования к нескольким залогодателям, в том числе к истцу, со счетов которых были списаны суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком; правильность расчета долга, предъявленного Банком к истцу, и как следствие предъявленных требований в рамках настоящего иска не проверена. Кроме того, Гентер А.Э. не является стороной договора залога прав по договору банковского вклада юридического лица от ДД.ММ.ГГ ***-БХ, в связи с чем, условие пункта 3.3.3 договора залога о взыскании с ответчика эквивалентной суммы не является обязательным в силу закона.
В письменных возражениях истец просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Народный земельно-промышленный банк" и Гентером А.Э. ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского кредита ***Кф на сумму 1 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых (л.д. 11-13).
Гентер А.Э. обязался надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заемщик уплачивает ежемесячно проценты из расчета 18 % годовых; сумму основного долга в размере 1 500 000 руб. уплачивает ДД.ММ.ГГ (л.д. 48).
Согласно расходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному договору потребительского кредита ответчиком получены 1 500 000 руб. (л.д. 47), что Гентером А.Э. не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГ между ОАО "Народный земельно-промышленный банк" и АО "Бахташ" заключен договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица ***-БХ, предметом которого явилась передача в залог права (требования) денежных средств, принадлежащих залогодателю в соответствии с договором банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГ N ***, заключенного между залогодателем и АО КБ "ФорБанк", в обеспечение исполнения обязательств, которые принял Гентер А.Э. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ ***Кф со всеми соглашениями к нему по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, возмещению убытков, расходов и иных издержек залогодержателя (л.д. 16-17).
Согласно п.1.9 договора обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется залогодержателем самостоятельно без обращения в суд (во внесудебном порядке). Требования залогодержателя удовлетворяется путем списания на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета на счет, указанный залогодержателем.
Согласно п.3.3.3 договора залогодатель, исполнивший обязательства по кредитному договору, приобретает право на возмещение заемщиком эквивалентной денежной суммы.
ДД.ММ.ГГ ОАО "Народный земельно-промышленный банк" реорганизовано в форме присоединения к АО КБ "ФорБанк".
Как следует из уведомления АО АКБ "ФорБанк", по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составил 1 700 289,03 руб., из которых основной долг - 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 188 630, 14 руб., неустойка 11 658, 89 руб. (л.д. 58).
Во исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ ***Кф Банком ДД.ММ.ГГ за счет средств АО "Бахташ" на основании договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГ ***-БХ произведено списание по вышеуказанному кредитному договору задолженности в размере 113 651,45 руб., что подтверждается выпиской со счета *** (л.д.18), а также справкой АО КБ "ФорБанк" от ДД.ММ.ГГ, согласно которой АО "Бахташ" погашена задолженность по вышеуказанному договору потребительского кредита в сумме 113 651,45 руб., из которых 48 072, 63 руб. основной долг, 65 578, 82 проценты (л.д.19).
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес Гентера А.Э. направлена претензия с требованием в течение 30 дней с момента ее получения оплатить сумму задолженности в размере 113 651,45 руб., которая ответчиком не исполнена.
Разрешая спор при изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика в заявленной сумме, перешло право требования денежных средств в объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора (113 651,45 руб.), а также право получения процентов на сумму, выплаченную кредитору, в связи с чем удовлетворил иск в объеме заявленных требований.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями п.1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Из установленных обстоятельств и анализа вышеприведенных норм права следует, что АО "Бахташ" в силу закона вправе требовать возмещения 113 651,45 руб., уплаченных по обязательствам ответчика.
Доводы жалобы о том, что ответчик не является стороной договора залога от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем истец не вправе требовать взыскания уплаченных в счет погашения задолженности ответчика денежных средств, основаны на неверном толковании норм материального права.
Вопреки доводам жалобы, 113 651,45 руб. списаны со счета АО "Бахташ" в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита *** Кф от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Гентер А.Э., что подтверждается указанием в выписке по счету АО "Бахташ" на основание списания указанных денежных средств - договор залога от ДД.ММ.ГГ ***-БХ, справкой Банка (л.д. 18,19).
Доводы жалобы о том, что судом не проверен расчет сумм, взысканных с иных залогодателей по кредитному договору не влияют на законность принятого по делу судебного постановления, поскольку судом взыскана сумма денежных средств в пределах исполненных АО "Бахташ" обязательств Гентера А.Э.
В соответствии с ответом АО КБ "ФорБанк" по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору *** Кф от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Гентером А.Э. и Банком, составляла 1 700 289,03 руб. (л.д. 59). Частичное погашение задолженности в размере 113 651,45 руб. по кредитному договору *** Кф произведено ДД.ММ.ГГ за счет списания денежных средств со счета с АО "Бахташ".
Учитывая вышеизложенное, основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногорского районного суда Алтайского края 30 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гентера А. Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
