Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2831/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-2831/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Канунниковой А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ларюшиной Елены Васильевны по доверенности Железновой Е.В. на определение Советского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2018 года о взыскании судебных расходов, которым определено:
Заявление ООО "Северная компания" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ларюшиной Елены Васильевны к ООО "Северная компания" о взыскании денежных средств для устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ларюшиной Елены Васильевны в пользу ООО "Северная компания" расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от 04 апреля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Ларюшиной Е.В. к ООО "Северная компания" о взыскании денежных средств для устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Ответчик ООО "Северная компания" обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с Ларюшиной Е.В., как с проигравшей стороны по делу, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2018 года заявление ООО "Северная компания" удовлетворено в полном объеме.
В частной жалобе представителя Ларюшиной Е.В. - Железнова Е.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 104 ГПК РФ в случае вступления в законную силу решения суда, вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.
Разрешая требования ответчика ООО "Северная компания" о возмещении судебных расходов, суд пришел к выводу о взыскании с истца Ларюшиной Е.В. в пользу ответчика ООО "Северная компания" понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям процессуального законодательства.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлен факт участия Стефаненко Д.В. по гражданскому делу в качестве представителя ответчика ООО "Северная компания", факт несения ответчиком расходов на оплату его услуг в размере 35000 рублей, за представление интересов ответчика по иску Ларюшиной Е.В. в Советском районном суде г. Рязани и доказательства их оплаты ООО "Северная компания".
Удовлетворяя требование ответчика ООО "Северная компания" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, с учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя Стефаненко Д.В., сложности и длительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к верному выводу, что понесенный ответчиком ООО "Северная компания" размер судебных расходов подлежит возмещению в полном объеме.
Доводы частной жалобы представителя Ларюшиной Е.В.- Железновой Е.В. о нарушении процессуальных прав Ларюшиной Е.В. ввиду ненадлежащего извещения истца и ее представителя о времени и месте судебного заседания не является основанием для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2018 года назначено судебное заседание по заявлению ООО "Северная компания" о взыскании расходов на оплату услуг представителя на 12 сентября 2018 года. Согласно сопроводительному письму от 27 августа 2018 года (л.д. 21) Советский районный суд. г. Рязани направил участникам процесса, в том числе и Ларюшиной Е.В. копию определения от 27 августа 2018 года для сведения, копию заявления с приложенными документами и судебную повестку.
В материалах дела имеется конверт почтового отправления (л.д. 24) на имя Ларюшиной Е.В., который вернулся обратно в суд со всеми направленными документами.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N указанному на вернувшемся конверте, следует, что 28 августа 2018 года письмо прибыло в место вручения, была неудачная попытка вручения, в связи с чем выслано обратно отправителю, поступило в обратный адрес 06 сентября 2018 года.
При таких обстоятельствах, судебное извещение считается доставленным Ларюшиной Е.В., поскольку она не получила заказное письмо по своей вине.
Таким образом, суд первой инстанции на день рассмотрения заявления ООО "Северная компания" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, то есть на 12 сентября 2018 года располагал сведениями о извещении истца Ларюшиной Е.В. и принял их как надлежащее извещение.
Применительно к положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения и вызовы направляются лицам, участвующим в деле. Обязательное уведомление представителей лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ обоснованно разрешилвопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя.
Доводы частной жалобы о том, что размер взысканных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенным, не влекут отмену определения суда, поскольку определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей соответствует конкретным обстоятельствам дела, доказательствам представленным ответчиком ООО "Северная компания" в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя и требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ. При этом суд первой инстанции учитывал сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объём фактически выполненной Стефаненко Д.В. работы, участие в трех предварительных судебных заседаниях 17 ноября 2017 года и 27 ноября - 04 декабря 2018 года, 18 декабря 2017 года, а также в двух судебных заседаниях 14 марта 2018 года, 04 апреля 2018 года суда первой инстанции, а также на одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции 18 июля 2018 года.
Таким образом, доводы частной жалобы представителя Ларюшиной Е.В.- Железновой Е.В. не влекут отмену определения суда и уменьшение взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя, поскольку определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению расходов соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным ООО "Северная компания" в обоснование несения таких расходов доказательствам, а также требованиям разумности. Оснований для изменения определенной судом к взысканию суммы не имеется.
Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании вышеизложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда Рязанской области от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ларюшиной Елены Васильевны по доверенности Железновой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
