Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-2831/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-2831/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Гарматовской Ю.В.,
судей Яковлева Н.А., Никифоровой Ю.С.,
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алиева М.Г. на решение Московского районного суда г.Калининграда от 21 марта 2018 года, которым суд исковые требования Литвиненко Ирины Николаевны к Алиеву Микаилу Гусейнага оглы удовлетворил частично;
взыскал с Алиева Микаила Гусейнага оглы в пользу Литвиненко Ирины Николаевны задолженность по договору займа от 03.02.2017 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.02.2017 года по 21.12.2017 года в размере 422136,99 руб., неустойку по состоянию на 21.12.2017 года в размере 300000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22610,69 руб., а всего взыскал 1744747,68 рублей;
обратил взыскание на предмет ипотеки - на квартиру N дома N по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N;
установил начальную продажную цену квартиры N дома N по <адрес> в размере 1800000 рублей;
определилспособ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов; в остальной части исковых требований отказал;
в удовлетворении встречных требований Алиева Микаила Гусейнага оглы к Литвиненко Ирине Николаевне, Асадчему Сергею Андреевичу о признании договора уступки прав требований по договору займа недействительным отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Алиева М.Г. и его представителя Ресенчук А.П., поддержавших доводы жалобы, представителя Литвиненко И.Н. - Мандрыченко П.П., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвиненко И.Н. обратилась с иском указав, что между Алиевым М.Г. оглы и Асадчим С.А. 03.02.2017 г. заключен договор займа. Согласно условий договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 6 месяцев, до 03.08.2017 г. включительно. Указанные денежные средства заемщик обязался вернуть не позднее 03.08.2017 г. Денежные средства получены заемщиком 03.02.2017 г., о чем составлена расписка. Обязанность заемщика по возврату спорных денежных средств ни разу исполнена не была. Договором займа установлена плата за пользование займом в размере 4 % от суммы невозвращенного займа в месяц (48 % годовых), так как заемщик ни разу не уплачивал проценты за спорный период образовалась задолженность в размере 422136,99 руб. Также договором займа предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком сроков исполнения обязательства по возврату суммы займа, в виде пени в размере 1% от невозвращенной в установленный срок суммы займа за каждый день просрочки (365 % годовых), к моменту составления иска заемщиком возврат займа просрочен на 140 дней, сумма пеней подлежащая взыскании составляет 1400000 рублей. В соответствии с условиями договора займа и ст. 334.1 ГК РФ, 03.02.2017 г. между займодавцем и заемщиком заключен договор залога, с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика. Предметом залога является однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно договора залога сторонами согласована общая оценка заложенного имущества в размере 1800000 рублей. Регистрация права собственности на данный объект недвижимости за ответчиком подтверждается свидетельством о регистрации права от 16.03.2015 г. 28.11.2017 г. между займодавцем и Литвиненко И.Н. заключен договор уступки прав по договору займа от 03.02.2017 г., заключенного между Асадчим С.А. и Алиевым М.Г. оглы. Просит взыскать с Алиева М.Г. оглы в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 422136,99 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 1400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28311 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору от 03.02.2017 г.
Представитель Алиева М.Г. оглы по доверенности Ресенчук А.П. подал встречный иск, в котором указал, что договор займа на сумму 1000000 рублей от 03.02.2017 г. был заключен между Алиевым М.Г. оглы и Асадчим С.А., договор залога N от 03.02.2017 г. также был заключен между этими сторонами. О том, что 28.11.2017 г. между Асадчим С.А. и Литвиненко И.Н. был заключен договор уступки прав требования Алиев М.Г. оглы не знал и его никто об этом не извещал. Также указал, что Алиев М.Г. оглы денег по спорному договору займа не получал, с Асадчим С.А. не был знаком, а получил спорные деньги его брат Алиев Джабраил Гусейнага оглы. Алиев М.Г. оглы не мог погасить сумму займа, так как ни с Асадчим С.А., ни с Литвиненко И.Н. он знаком не был и не имел их реквизитов. Просил признать договор N об уступке прав требования по договору займа от 03.02.2017 г. недействительным.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Алиев М.Г. просит решение суда отменить, указывая, что никто после окончания срока действия договора займа к нему по вопросу возврата долга не обращался. Взысканная с него сумма слишком завышена.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Установлено, что между Алиевым М.Г. оглы и Асадчим С.А. 03.02.2017 г. заключен договор займа. Согласно условий договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 6 месяцев, до 03.08.2017 г. включительно, под 48 % годовых.
Денежную сумму ответчик получил в полном объеме 03.02.2017 г., о чем имеется расписка, подписанная Алиевым М.Г., свидетельствующая о передаче Алиеву М.Г. оглы 03.02.2017 года денежных средств в размере 1000000 рублей.
Алиев М.Г. в ходе рассмотрения дела не оспаривал своей подписи в договоре займа, договоре залога, расписке в получении денежных средств, однако ссылался на то, что фактически денежные средства не получал, инициатором займа был его брат Алиев Д.Г., который и получил данные денежные средства.
Вместе с тем, Алиевым не представлено допустимых доказательств в обоснование своей позиции о том, что денежных средств по договору займа он не получал, доводы Алиева М.Г. опровергаются письменными доказательствами, подлинность которых им не оспаривалась.
Судебная коллегия соглашается с расчетами взысканных судом процентов и неустойки, также надлежащим образом применена ст.333 ГК РФ. Оснований для снижения взысканной неустойки по доводам жалобы не усматривается.
Также отсутствуют основания к удовлетворению жалобы в иной части. Ответчик не представил доказательств попыток исполнения своих обязательств. При этом отсутствие претензии со стороны истца не снимает обязательств по возврату заемной суммы.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Калининграда от 21 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
