Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 33-2831/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2018 года Дело N 33-2831/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
Судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре: Коллегиной А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года гражданское дело по иску Золотова И.В. к Золотовой З.В. о разделе имущества,
по апелляционным жалобам Золотова И.В., Золотовой З.В. на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 7 мая 2018 г.,
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотов И.В. обратился в суд с иском к Золотовой З.В. о разделе имущества супругов.
В обоснование иска ссылается, что состоял в зарегистрированном браке с Золотовой З.В. с 30.07.2004 года.
Решением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 28 апреля 2014 г. брак расторгнут.
Постановлением Токаревской поселковой администрации Тамбовской области N 25729 августа 2001 года Золотову И.В. выделен земельный участок для строительства дома площадью 0,18 га, по адресу: ***., который окончен строительством в 2005 году.
Помимо дома, за время совместной жизни ими нажито следующее имущество
мягкая мебель белого цвета (2 кресла и диван) стоимостью 20000 руб.;
спальный гарнитур белого цвета (2-х спальная кровать, трюмо, шифоньер, шкаф, 2 тумбочки)- 12000 руб.;
кухонный гарнитур, стоимостью 16000 руб.;
кухонный уголок (угловой диван, стол, 2 стула)-6000 руб.;
газовая плита-4000 руб.;
газовый котел-6000 руб.;
водонапорная станция-10500 руб.;
холодильник "Стинол"-21000 руб.;
холодильник "Юрюзань"-3000 руб.
мягкая мебель (диван, 2 кресла)- 12000 руб.;
мебель прихожей (шифоньер, трюмо, тумбочки, вешалка)-8000 руб.;
телевизор "Панасоник"- 8000 руб.
Ванна-3500 руб.;
-унитаз-3500 руб.;
мойка-4500 руб.;
сарай (5х9м)-80000 руб.;
-сарай (5x11м)-65000 руб.;
-зернодробилка-3000 руб., а всего имущества на общую сумму 1836961,53 руб.из которого истец просил выделить ему в натуре 1/2 доли жилого дома и земельного участка, а также мягкую мебель белого цвета (2 кресла и диван) стоимостью 20000 руб., водонапорную станцию-10500 руб., телевизор "Панасоник"- 8000 руб., холодильник "Стинол"-21000 руб., зернодробилку-3000 руб., мебель прихожей (шифоньер, трюмо, тумбочки, вешалка)-8000 руб., сарай (5х9м)-80000 руб., а всего на сумму 917980 руб.
С учетом уточнения, просил исключить из раздела холодильник "Юрюзань", мотоцикл-ИЖ-Планета-3, зернодробилку, импортный сварочный аппарат и просил выделить ему в собственность водонапорную башню стоимостью 4500 руб., холодильник "Атлант"-10000 руб., мебель прихожей, состоящей из шифоньера, трюмо, тумбочки и вешалки-4000 руб., телевизор "Панасоник"-2000 руб., сварочный аппарат "Штурм" 3500 руб., ружье ИЖ-27- 3000 руб., а всего имущества на сумму 27000 руб., признать незаконной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Токаревской поселковой администрации от 16.02.2009, выданную на имя Золотовой З.В., исключить из раздела совместного имущества супругов земельный участок площадью 2057 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** и признать за ним право собственности на указанный участок.
Решением Токаревского районного суда г. Тамбова от 7 мая 2018 г. постановлено:
Выделить в собственность Золотова И.В. следующее имущество:водонапорную башню стоимостью 4500 руб., холодильник "Атлант"-10000 руб., мебель прихожей, состоящей из шифоньера, трюмо, тумбочки и вешалки- 4000 руб., телевизор "Панасоник"-2000 руб., сварочный аппарат "Штурм" 3500 руб., ружье ИЖ-27- 3000 руб., а всего имущества на сумму 27000 руб.
Выделить в собственность Золотовой З.В. следующее имущество:
мягкую мебель белого цвета, состоящую из 2-х кресел и дивана стоимостью 8000 руб., спальный гарнитур белого цвета, состоящий из 2-х спальной кровати, трюмо, шифоньера, шкафа и 2-х тумбочек-6000 руб., кухонный гарнитур-7000 руб., газовую плиту-2000 руб., газовый котел-2800 руб., ванну-3500 руб., унитаз-3500 руб., мойку-2000 руб., импортный сварочный аппарат-9500 руб., а всего имущества на общую сумму 44300 руб.
Взыскать с Золотовой З.В. в пользу Золотова И.В. денежную компенсацию за превышение ее доли в общем имуществе в размере 8650 руб.
Выделить в собственность Золотова И.В. 17/40 доли жилого дома: в виде квартиры N 1 общей площадью помещений жилого дома 36,3 кв.м., общей площадью 91,4 кв.м., в составе помещений: на I этаже N3 (43,4 кв.м), N4 (11,7 кв.м.), на II этаже N5 (4,7 кв.м.), N6 (13,3 кв.м.), N7 (2,9 кв.м.), N8 (1,0 кв.м), N9 (3,7 кв.м.), N10 (10,7 кв.м.), а также сарай лит. 1, душ лит. Д, уборную лит.У, а всего общей стоимостью 552122 руб., расположенных по адресу: ***.
Выделить в собственность Золотовой Зои Васильевны 23/40 доли жилого дома: в виде квартиры N 2 общей площадью помещений жилого дома 49,0 кв.м, общей площадью 124,0 кв.м, в составе помещений: на I этаже N1 (12,1 кв.м.), N2 (39,5 кв.м.), на II этаже N1 (9,9 кв.м.), N2 (13,5 кв.м.), N3 (6,5 кв.м), N4 (16,8 кв.м), N11 (12,7 кв.м), N12 (13,0 кв.м), а также сарай лит.2, а всего общей стоимостью 754213 руб., расположенных по адресу: ***.
Взыскать с Золотовой З.В. в пользу Золотова И.В. стоимость денежной компенсации за отклонение реальной доли от идеальной в размере 22665 руб.
Возложить на Золотова И.В. выполнение следующих видов работ по переоборудованию дома: переоборудовать систему отопления, электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации на изолированные (стоимость не рассчитывается), проделать и оборудовать дверной проем в наружной стене из помещения N7 второго этажа (6248 руб.), заделать существующий дверной проем между помещениями N3 и N5 второго этажа (3892 руб.), оборудовать дополнительную тепло-, звукоизоляцию существующих стен между помещениями второго этажа N10 и N11, N5 и N3, N6 и N4 (30391 руб.), возвести при входе в помещение N7 второго этажа наружную металлическую лестницу шириной 1,20 м с площадкой при входе размерами 1,60x1,50 м и козырьков над входом и кровлей над лестницей (61925 руб.), оборудовать дополнительный вход на чердак над образуемой частью I дома (5566 руб.), а всего на сумму 108022 руб.
Взыскать с Золотовой З.В. в пользу Золотова И.В. стоимость денежной компенсации по переоборудованию квартир в сумме 54011руб..
Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.02.2009, выданную Токаревской поселковой администрацией Золотовой З.В..
Прекратить запись регистрации N *** от 16.03.2009 о государственной регистрации права собственности за Золотовой З.В. на земельный участок площадью 2057 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.
Прекратить запись регистрации N *** от 16.03.2009 о государственной регистрации права собственности за Золотовой З.В. на жилой дом площадью 86,10 кв.м., расположенный по адресу: ***.
Взыскать с Золотовой З.В. в пользу Золотова И.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1551 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Золотова И.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы расходы за производство строительно-технической экспертизы в размере 11579,50 руб.
Взыскать с Золотовой З.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы расходы за производство строительно-технической экспертизы в размере 11579,50 руб.
В апелляционной жалобе Золотов И.В. выражает несогласие с решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на земельный участок, площадью 2057 кв.м., расположенный по адресу ***., указав, что данный участок предоставлен ему для строительства дома в 2001 г., следовательно, участок подлежит передаче ему в личную собственность.
Золотовой З.В. так же подана апелляционная жалоба, по доводам которой последняя не согласна с решением суда в части выделения Золотову И.В. 17/40 долей спорного дома, а так же признании незаконной выписки из похозяйственной книги о наличии у нее земельного участка, ссылаясь, что именно ей был выделен земельный участок под строительство дома, который возведен ею за счет ее личных средств еще до регистрации брака с Золотовым И.В.
Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно Конституции Российской Федерации (статья 35, часть 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом, предусматривая возможность совместного осуществления права собственности двумя и более лицами, Конституция Российской Федерации непосредственно не устанавливает основания возникновения и порядок реализации права совместной собственности, критерии отнесения того или иного имущества к совместному, а также правила его раздела, - правовое регулирование этих вопросов, как следует из статей 71 (пункты "в", "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, осуществляется федеральным законодателем.
В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.п.15-16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Исходя из приведённых положений материального права, судебная коллегия указывает, что в предмет доказывания по спорам о разделе совместно нажитого имущества входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт заключения брака, состав и основания приобретения спорного имущества, его стоимость на время рассмотрения дела, наличие брачного договора или иного соглашения о разделе имущества между супругами.
В судебном решении о разделе совместно нажитого имущества судом первой инстанции должны быть определены доли супругов при разделе объектов общей совместной собственности, судьба каждой спорной вещи, а также размер денежной компенсации, исходя из рыночной стоимости имущества, при невозможности распределения имущества в натуре соразмерно присужденным долям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Золотовы состояли в зарегистрированном браке с 30.07. 2004 по 28.04 2014 г.г.
На выделенном Постановлением Токаревской поселковой администрации Тамбовской области N 257 от 29 августа 2001 года Золотову И.В. земельном участке площадью 0,18 га, по адресу: ***. сторонами возведен дом.
Удовлетворяя требования Золотова И.В. о разделе дома, признанного совместной собственностью супругов Золотовых, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 34 СК, ст. ст. 244, 252 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что несмотря на то, что стороны до 2004 года в зарегистрированном браке не состояли, однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Золотовым И.В. представлены бесспорные доказательства, подтверждающих наличие соглашения между сторонами о создании общей собственности на спорное имущество.
Так судом установлено, что Золотов И.В. и Крысанова З.В. (Золотова З.В.) стали совместно проживать с 12 сентября 1999 года по адресу: ***
В период совместного проживания ими принято решение о строительстве жилого дома. С этой целью 1 октября 2000 года Золотовой З.В. за счет своих личных средств приобретен у Лосева Г.Н. за 30000 рублей дом-котедж в ***, который был перевезен и складирован на земельном участке, выделенном в 2001 г. Золотову И.В. для строительства дома.
Весной 2003 года Золотовы И.В. и З.В. за счет общих средств, приступили к строительству дома: возвели фундамент, стены первого этажа, которые перекрыли бетонными плитами.
Осенью 2004 г. был возведен второй этаж дома, выполнены работы по его перекрытию, а летом 2005 года стороны вселились в дом, продолжая его доделку.
Приведенные обстоятельства установлены судом из показаний свидетелей Шишкина А.В., Терехова А.А., Деуленко А.С., Ульянова А.М., Тарасова В.В., Бондина В.А., которые не опровергнуты Золотовой З.В. ни в суде первой инстанции ни в апелляционной инстанции.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения создания общей собственности.
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 25.2 этого же Федерального закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
В силу ст. 8 ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Установив, что Золотовой З.В. по месту расположения спорного дома земельный участок в собственность никогда не предоставлялся, похозяйственная книга за период 2001 -2006 г.г, выписка из которой послужила основанием для регистрации права собственности Золотовой З.В. на этот земельный участок, не велась, судом сделан обоснованный вывод о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.02.2009, выданной Токаревской поселковой администрацией Золотовой З.В., а так же прекращена запись регистрации N *** от 16.03.2009 о государственной регистрации права собственности за Золотовой З.В. на земельный участок площадью 2057 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленная Золотовой З.В. выписка подтверждает предоставление ей в собственность земельного участка площадью 2057 кв.м. опровергаются вышеуказанными документами.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе Золотову И.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, подробно приведены в оспариваемом решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции Золотов И.В. не исключил возможности приобрести земельного участок с учетом признанного за ним права на долю домовладения.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 7 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Золотова И.В. и Золотовой З.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
