Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2018 года №33-2831/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-2831/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 октября 2018 года
частную жалобу представителя ответчика Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Хакасия" Збадыки Сергея Леонтьевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия в г. Абакане от 3 сентября 2018 г., которым отказано в удовлетворении его заявления о разъяснении решения Абаканского городского суда от 17 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 17 апреля 2018 года признано незаконным решение Федерального казенного учреждения (ФКУ) "Военный комиссариат Республики Хакасия" об отказе в выдаче Глазуновой Вере Михайловне воинских перевозочных документов за 2017 год для проезда к месту захоронения Глазунова В.И. и обратно. Суд обязал ответчика выдать Глазуновой В.М. воинские перевозочные документы за 2017 год для проезда к месту захоронения Глазунова В.И. и обратно.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 5 июля 2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
7 августа 2018 г. в адрес суда поступило заявление представителя ответчика ФКУ "Военный комиссариат Республики Хакасия" Збадыки С.Л., в котором он просит разъяснить заявителю, в течение какого периода необходимо выдать Глазуновой В.М. воинские перевозочные документы за 2017 год для совершения второй в году (уже в текущем 2018 либо в последующем) поездки на безвозмездной основе.
В судебном заседании представитель ответчика Збадыка С.Л. заявление поддержал.
Истец Глазунова В.М. возражала против удовлетворения заявления, полагала, что каких-либо неясностей решение суда не содержит.
Определением суда заявителю отказано в разъяснении решения суда.
С данным определением не согласен заявитель представитель ФКУ "Военный комиссариат Республики Хакасия" Збадыка С.Л.
В частной жалобе он просит отменить определение суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Просит учесть, что основанием для обращения с заявлением о разъяснении решения суда явилось отсутствие в решении указания на то, в течение какого срока ответчик должен исполнить решение суда и выдать истцу перевозочные документы. При отсутствии указания на срок исполнения истец намеренно воспрепятствует исполнению решения суда, указывая, что она сама определит дату обращения с заявлением о выдаче перевозочных документов.
В письменных возражениях относительно частной жалобы Глазунова В.М. выражает согласие с определением суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений относительно неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Обращаясь с заявлением о разъяснении решения суда, заявитель ссылался на то, что в решении суда не указан срок его исполнения, в какой период истцу необходимо выдать документы на проезд.
Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 17 апреля 2018 года суд признал незаконным решение Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Хакасия" об отказе в выдаче Глазуновой Вере Михайловне воинских перевозочных документов за 2017 год для проезда к месту захоронения Глазунова В.И. и обратно. Обязал ответчика выдать Глазуновой Вере Михайловне воинские перевозочные документы за 2017 год для проезда к месту захоронения Глазунова В.И. и обратно.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 5 июля 2018 г., указанное решение суда оставлено без изменения.
Указанное решение суда не содержит неясностей, требующих дополнительного разъяснения и не допускает двусмысленного толкования, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.
При этом суд правомерно исходил из того, что доводы, приведенные заявителем о необходимости указания срока исполнения решения суда направлены на его изменение, что не допустимо в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ч. 3 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Хакасия" Збадыки Сергея Леонтьевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка