Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2830/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 сентября 2021 года Дело N 33-2830/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по апелляционной жалобе Голоухова Александра Александровича на решение Людиновского районного суда Калужской области от 7 июня 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к Голоухову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
30 апреля 2021 года ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к Голоухову А.А., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 413 164 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 331 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий кредитного договора, заключенного 19 июня 2014 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Голоуховым А.А., право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2018 года, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Представитель истца ООО "ТЭГОМА" в судебное заседание не явился.
Ответчик Голоухов А.А. в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 7 июня 2021 года исковые требования ООО "ТЭГОМА" удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с Голоухова А.А. в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору N от 19 июня 2014 года 131 446 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 208 руб. 85 коп.
В апелляционной жалобе Голоуховым А.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, поданных на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 июня 2014 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Голоуховым А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 187 081 руб. 89 коп. под 35% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик взял на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 6 640 руб., за исключением последнего платежа в сумме 7 085 руб. 25 коп.
АКБ "Русславбанк" (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Голоухову А.А. денежные средства в сумме 187 081 руб. 89 коп., однако обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору Голоухов А.А. не исполнял.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года АКБ "Русславбанк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
16 ноября 2018 года между Банк РСБ 24 (АО) (прежнее наименование - АКБ "Русславбанк" (ЗАО)) и ООО "ТЭГОМА" заключен договор уступки прав требования (цессии) N, по условиям которого Банк РСБ 24 (АО) уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору от 19 июня 2014 года ООО "ТЭГОМА".
Последний платеж Голоухов А.А. в погашение кредита внес 5 октября 2015 года.
Письмом от 14 декабря 2018 года Голоухов А.А. был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако задолженность он не погасил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 34 Людиновского судебного района Калужского области от 8 сентября 2020 года была взыскана задолженность с Голоухов А.А.
Определением того же мирового судьи от 5 октября 2020 года судебный приказ был отменен на основании заявления Голоухова А.А.
Согласно расчету истца, составленному по состоянию на 31 декабря 2019 года, задолженность по кредитному договору составила 413 164 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг - 165 345 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом - 247 818 руб. 96 коп.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьями 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, произвел расчет задолженности в пределах срока исковой давности, определив к взысканию задолженность по основному долгу за период с 30 апреля 2018 года по 19 июня 2019 года в сумме 94 405 руб. 25 коп. и процентов за пользование кредитом за период с 30 апреля 2018 года по 19 июня 2019 года в сумме 31 071 руб. 56 коп. Общая сумма составляет 124 476 руб. 81 коп.
Вместе с тем, в резолютивной части решения суд указывает сумму, подлежащую взысканию в размере 131 446 руб. 11 коп., учитывая, что изменение суммы произошло в результате описки, допущенной судом (приведенные судом в решении расчеты свидетельствуют об отсутствии арифметической ошибки), она в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению.
В остальном указанное решение суда является правильным.
Довод жалобы о том, что сумма задолженности подлежит исчислению исходя из графика платежей, в соответствии с которым заемщик должен был погашать сумму займа, является несостоятельным с учетом следующего.
Указанный расчет предполагает своевременное внесение ежемесячных платежей, что ответчиком сделано не было и, соответственно, у кредитора возникло право на взыскание с него штрафных санкций, которые учтены судом в расчете.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную судом в резолютивной части решения Людиновского районного суда Калужской области от 7 июня 2021 года, указав сумму задолженности по кредиту, подлежащую взысканию с Голоухова Александра Александровича в пользу ООО "ТЭГОМА", - 124 476 руб. 81 коп.
В остальном указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Голоухова Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
