Определение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-2830/2021

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева Н.А.

с участием помощника судьи Журавлева П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Откормочное" на определение Неманского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2021 года, которым суд взыскал с Носовича Евгения Викторовича в пользу ООО "Откормочное" расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Неманского городского суда от 08 декабря 2020 года исковые требования ООО "Откормочное" удовлетворены.

Суд взыскал с Носовича Е.В. в пользу ООО "Откормочное" неустойку за период с 01 января 2019 года по 27 августа 2020 года в сумме 225 111 руб. 40 коп. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным, Носовичу Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 марта 2021 года решение Неманского городского суда от 08 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Носовича Е.В. без удовлетворения.

ООО "Откормочное" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Носовича Е.В. судебных расходов в размере 100000 рублей, связанных с расходами на оплату услуг представителя, мотивируя требования тем, что защиту своих интересов в суде истец осуществлял через представителя Рубашкина В.В. на основании договора на оказание юридических услуг от 04.09.2020 г. Стоимость договора составила 100000 рублей, которые были выплачены представителю в полном объеме. Представителем были оказаны юридические услуги по первичной юридической оценке представленных документов, сбор и правовой анализ доказательств по делу, подготовка и подача искового заявления, подача дополнительных документов и заявлений, подача заявления об обеспечительных мерах, а также участие в трех судебных заседаниях Неманского городского суда (05.11.2020г., 25.11.2020г., 08.12.2020г.).

Общество полагает, что судебные расходы связаны с защитой охраняемых законом прав и интересов, понесены в связи с оказанием вышеперечисленных юридических услуг, просит учесть длительность рассмотрения дела, его сложность и взыскать с Носовича Е.В. судебные расходы в размере 100000 рублей.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе ООО "Откормочное" просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность определения, оснований для его отмены не усматривается.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ООО "Откормочное" обратилось в суд с иском к Носовичу Евгению Викторовичу о взыскании задолженности в размере 225 111 руб. 40 коп.

В судебных заседаниях интересы истца представлял Рубашкин Владимир Владимирович на основании доверенности от 01 июля 2019 года. Решением Неманского городского суда от 08 декабря 2020 года исковые требования ООО "Откормочное" удовлетворены. Суд взыскал с Носовича Е.В. в пользу ООО "Откормочное" неустойку за период с 01 января 2019 года по 27 августа 2020 года в сумме 225 111 руб. 40 коп. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным, Носовичу Е.В. отказано.

Решение вступило в законную силу.

В обоснование заявленных ко взысканию судебных расходов ООО "Откормочное" представлен договор на оказание юридических услуг от 04 сентября 2020 года, заключенный с Рубашкиным В.В.

В рамках заключенного договора, Рубашкин В.В. обязуется оказывать заказчику юридические услуги по представлению его интересов в Неманском городском суде Калининградской области по делу о взыскании с ответчика Носовича Евгения Викторовича в пользу ООО "Откормочное" процентов по договору купли-продажи мясной продукции от 01 марта 2017 года.

Размер вознаграждения за выполненную работу установлен в соответствии с п.2.1 договора 100 000 рублей.

В рамках заключенного договора Рубашкиным В.В. выполнены следующие виды работ по первичной юридической оценке представленных документов, сбор и правовой анализ доказательств по делу, подготовка и подача искового заявления, подача дополнительных документов и заявлений, подача заявления об обеспечительных мерах, а также участие в трех судебных заседаниях Неманского городского суда, оплата услуг представителя Рубашкина В.В. произведена ООО "Откормочное" 11 декабря 2020 года в сумме 100 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 11 декабря 2020 года.

По данному гражданскому делу состоялось три судебных заседания, из которых 21 октября 2020 года - предварительное судебное заседание, 25 ноября 2020 года, 08 декабря 2020 года - судебные заседания, продолжительность которых составляла не более одного часа каждое.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд верно указал, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Определяя размер расходов на представителя, суд верно учел объем оказанных представителем юридических услуг, степень сложности дела, объем заявленных требований, время необходимое на подготовку процессуальных документов, количество судебных заседаний, другие обстоятельства дела.

Изложенное указывает на обоснованность определения суда, оснований к его отмене или изменению взысканной судом суммы не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Неманского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка