Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2830/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2830/2020
30 сентября 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подлужной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Орлова Андрея Витальевича на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 7 августа 2020 года, которым возвращено исковое заявление Орлова Андрея Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 31.01.2019г. он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Истец просил взыскать за счет средств федеральной казны компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 50 000 руб.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 08.07.2020г. исковое заявление Орлова А.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 21.07.2020 г. предоставить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и копий документов, приложенных к исковому заявлению.
Установив, что указания, содержащиеся в определении от 08.07.2020 г. не исполнены, судьей вынесено определение о возвращении искового заявления.
В частной жалобе Орлов А.В. просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие правовых основания для оставления без движения искового заявления, поскольку он, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН по Липецкой области, не имеет возможности изготовить копии документов, в связи с чем суд должен оказывать ему содействие, изготовить копии документов и направить их ответчику. С соответствующим ходатайством он обращался в суд.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление Орлова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 08.07.2020г. об оставлении искового заявления без движения, истцом не были устранены, в суд не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, основанными на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, не имеет возможности изготовить копии искового заявления, являются несостоятельными, поскольку истец подал в суд исковое заявление в рукописном виде на 3 страницах, и не был лишен возможности изготовить копии искового заявления также в рукописном виде по количеству лиц, участвующих в деле.
Доводы частной жалобы Орлова А.В. об отсутствии технической возможности изготовления копий иных документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе приговора суда, также не соответствуют обстоятельствам дела.
По сообщению ФКУ ИК-6 УФСИН по Липецкой области, где истец отбывает наказание, осужденный Орлов А.В. имеет право обратиться с заявлением к администрации ФКУ ИК-6 УФСИН по Липецкой области об изготовлении копий документов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, осужденный (оправданный) вправе обратиться в суд с мотивированным заявлением о повторной выдаче копии приговора суда.
Препятствий для направления истцом копии искового заявления и приложенных документов в адрес ответчика и третьих лиц суд апелляционной инстанции также не усматривает, что подтверждается сообщением администрации ФКУ ИК-6 УФСИН по Липецкой области.
Часть третья статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не содержит запрета на обращение осужденных с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами, в том числе в суды. Предусмотренное в этой норме правило - возможность направлять их только через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания, - имеет удостоверительный характер и не предполагает цензуру корреспонденции осужденных (соответствующее право закреплено в части четвертой статьи 15 и части второй статьи 91 данного Кодекса). При этом часть четвертая статьи 15 УИК Российской Федерации устанавливает, что исходя из интересов осужденных и с учетом сроков рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб обращения осужденных не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.
В соответствии с ч. 1 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.
Таким образом, довод истца о невозможности исполнения требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не нашел своего подтверждения.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что Орлов А.В. не ссылался на материальное положение, не позволяющее нести расходы на рассылку документов, не подтвердил отсутствие денежных средств на лицевом счете. Ходатайство истца об изготовлении копий заявления для всех участников процесса и предоставления им, без подтверждения материального положения, не позволяющего самому истцу исполнить возложенную на него процессуальную обязанность и без приложения рукописных копий искового заявления, которые истец в состоянии изготовить, не свидетельствует о добросовестном пользовании истцом своими процессуальными правами.
Учитывая изложенное, само по себе нахождение Орлова А.В. в местах лишения свободы не освобождает его от выполнения требований ст. 132 ГПК РФ, учитывая при этом, что фактических препятствий для исполнения этих требований у истца не имелось,
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 7 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Орлова Андрея Витальевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
