Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 33-28300/2022

Судья Московского областного суда Кондратова Т.А.,

при помощнике судьи Шишовой М.И.,

рассмотрев частную жалобу Чернолуцкой Татьяны Ивановны на определение Рузского районного суда Московской области от 13 июля 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Чернолуцкой Татьяны Ивановны к Железцову Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску Железцова Ивана Ивановича к Чернолуцкой Татьяне Ивановне о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛА:

решением Рузского районного суда Московской области от 18 мая 2022 года оставлены без удовлетворения исковые требования Чернолуцкой Т.И. к Железцову И.И. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и встречные исковые требования Железцова И.И. к Чернолуцкой Т.И. о признании договора незаключенным.

Истец Чернолуцкая Т.И. присутствовала в судебном заседании. Из протокола судебного заседания и резолютивной части решения суда следует, что судом были разъяснены порядок и срок обжалования решения.

27 июня 2022 года представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Рузского районного суда Московской области от 13 июля 2021 года Чернолуцкой Т.И. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья руководствовался ст.112 ГПК РФ и исходил из того, что объективных причин, исключающих подачу апелляционной жалобы в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суду не представлено.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он не согласуется с требованиями положений ст. 112 ГПК РФ и материалами дела, из которых следует, что мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2022 года (л.д.128), а получено заявителем на руки 26 мая 2022 года ( (л.д.129), с апелляционной жалобой истец Чернолуцкая Т.И. обратилась 27 июня 2022 года, поскольку 26 июня 2022 года являлось выходным днем (л.д. 141).

Таким образом, несвоевременное получение заявителем копии решения суда является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, объективным обстоятельством, препятствующим Чернолуцкой Т.И. обращению в суд с целью обжалования принятого судебного акта в установленный законом срок.

Вышеизложенные обстоятельства являются основаниями для отмены определения суда.

Отменяя определение суда, судья апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить ходатайство Чернолуцкой Т.И. и восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18 мая 2021 года.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рузского районного суда Московской области от 13 июля 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановить Чернолуцкой Татьяне Ивановне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рузского районного суда Московской области от 18 мая 2022 года по делу N 2-50/2022.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка