Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-28294/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ризиной А.Н.,

судей Петруниной М.В., Александрова А.Н.,

с участием помощника Московского областного прокурора Быхановой Е.В.,

при помощнике судьи Луговом И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2021 года апелляционное представление Балашихинского городского прокурора на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-2548/2021 по иску Грабко Александра Сергеевича к Боброву Владиславу Владиславовичу, Медведеву Артему Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Грабко А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Боброву В.В., Медведеву А.С. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав следующее.

27 июля 2020 года в 16 часов 50 минут по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул. Советская, д. 21, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель принадлежащего Медведеву А.С. автомобиля марки "Хэндэ Солярис", г.р.з. К011ВТ799, Бобров В.В., двигаясь со стороны Объездного шоссе в сторону ул. Молодежная по ул. Советская, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, Грабко А.С., переходившему проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода. Виновником ДТП признан Бобров В.В. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, вред здоровью средней тяжести. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля и виновника аварии не были застрахованы, отсутствовал договор ОСАГО. Полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по возмещению вреда здоровью. На направленные претензии ответ от ответчиков не поступил, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно возмещение вреда здоровью в размере 66 250 рублей, компенсацию расходов на лекарства на сумму 9 771 рублей, в счет возмещения заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью истца по вине ответчиков 21 386,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 18 мая 2021 года исковые требования Грабко Александра Сергеевича к САО "ВСК" о взыскании материального ущерба в размере 66 250 рублей, расходов на лекарства в размере 9 771 рублей, утраченного заработка в размере 21 386,23 рублей оставлены без рассмотрения.

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 18 мая 2021 года исковые требования Грабко Александра Сергеевича удовлетворены частично.

С Боброва Владислава Владиславовича в пользу Грабко Александра Сергеевича взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении требований к Медведеву Артему Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, компенсации морального вреда отказано.

Помощником Балашихинского городского прокурора подано апелляционное представление на вынесенное решение суда, в котором содержится просьба решение суда отменить, удовлетворив требования Грабко А.С. в части компенсации морального вреда с Медведева А.С. В остальной части решение суда просит оставить без изменения.

17 сентября 2021 года в суд апелляционной инстанции от заместителя Балашихинского городского прокурора поступил отказ от апелляционного представления.

В судебном заседании помощник Московского областного прокурора Быханова Е.В. заявила ходатайство об отказе от апелляционного представления, последствия отказа от апелляционного представления, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, прокурору разъяснены судебной коллегией.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что последствия отказа от апелляционного представления прокурору разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ заместителя Балашихинского городского прокурора от апелляционного представления с прекращением производства по представлению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ заместителя Балашихинского городского прокурора от апелляционного представления на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 мая 2021 года, производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка