Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-2829/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.

и судей Баталовой С.В., Федяева С.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО СК "Армеец" по доверенности Петровой К.С. на решение Мурашинского районного суда Кировской области от 14.04.2021 по иску АО СК "Армеец" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО СК "Армеец" обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2021 финансовым уполномоченным В.В. Климовым было рассмотрено обращение Гафаровой Л.Н. и принято решение об удовлетворении требований потребителя и взыскании с АО СК "Армеец" 475000 руб. в связи с причинением вреда жизни и здоровью ФИО5 в рамках договора ОСАГО. 20.07.2017 Гафарова Л.Н. обратилась в АО СК "Армеец" за выплатой расходов на погребение, 16.10.2017 произведена страховая выплата. 24.11.2020 Гафарова Л.Н. обратилась в АО СК "Армеец" с заявлением о выплате 475000 руб. в соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО". 30.11.2020 страховщиком отказано в удовлетворении требований заявителя в связи с истечением срока исковой давности. Указывая, что финансовым уполномоченным не был применен срок исковой давности, заявленный истцом, просил признать необоснованным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 02.02.2021 N У-21-4277/5010-003 и отказать Гафаровой Л.Н. в удовлетворении требований ввиду истечения срока исковой давности.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель АО СК "Армеец" по доверенности Петрова К.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что право страхователя требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая. Страховой случай наступил 29.07.2016, с заявлением в страховую компанию Гафарова Л.Н. обратилась 20.07.2017. Полагает ошибочными выводы о том, что срок исковой давности начинает течь с момента повторного обращения Гафаровой Л.Н. в страховую компанию 30.11.2020 с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО7

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.07.2016 вследствие наезда транспортным средством SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8, был причинен вред жизни пешеходу ФИО5 (свидетельство о смерти серии I-ПЛ N).

Гражданская ответственность Муртазина А.Р. на момент ДТП была застрахована в АО СК "Армеец" по договору ОСАГО.

Гафарова Л.Н. является матерью ФИО5 20.07.2017 она обратилась в АО СК "Армеец" с заявлением о возмещении расходов на погребение по договору ОСАГО.

16.10.2017 АО СК "Армеец" произвело заявителю оплату расходов на погребение в размере 22682,11 руб.

24.11.2020 заявитель направила в АО СК "Армеец" заявление с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО7 По результатам рассмотрения заявления 30.11.2020 АО СК "Армеец" отказало заявителю в выплате страхового возмещения в связи с истечением срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляющей 3 года.

11.12.2020 заявитель направила в АО СК "Армеец" претензию с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения. 14.12.2020 АО СК "Армеец" отказало заявителю в выплате страхового возмещения.

18.01.2021 Гафарова Л.Н. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО СК "Армеец" страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-21-4277/5010-003 от 02.02.2021 требования Гафаровой Л.Н. к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены, с АО СК "Армеец" в пользу Гафаровой Л.Н. взыскано страховое возмещение в размере 475000 руб.

Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 475000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку заявитель обратилась в АО СК "Армеец" с заявлением о выплате страхового возмещения 24.11.2020, а отказ АО СК "Армеец" направлен заявителю 30.11.2020, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 58 исковая давность начинает исчисляться с 30.11.2020. Гафарова Л.Н. обратилась к финансовому уполномоченному 18.01.2021, то есть в пределах трехгодичного срока с момента отказа страховщика в осуществлении страхового возмещения.

Полагая срок исковой давности на предъявление Гафаровой Л.Н. требований о выплате страхового возмещения пропущенным, АО СК "Армеец" обратилось в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности начинает течь с момента отказа АО СК "Армеец" в выплате страхового возмещения Гафаровой Л.Н. 30.11.2020. Поскольку Гафарова Л.Н. обратилась к финансовому уполномоченному в пределах срока исковой давности, оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным не имеется.

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу абз. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.

В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели) (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Поскольку правоотношения по поводу выплаты потерпевшему основаны на договоре страхования, положениями ст. 929 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб, а, следовательно, у последнего возникает право требовать выплаты страхового возмещения с момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил 29.07.2016, о чем Гафаровой Л.Н. было незамедлительно известно, учитывая, что в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5 она обратилась только 24.11.2020, то есть спустя более четырех лет с момента наступления страхового случая, и спустя более трех лет с момента произведенной страховой компанией выплаты в возмещение расходов на погребение, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске Гафаровой Л.Н. срока исковой давности для предъявления соответствующего требования, а, следовательно, о незаконности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 02.02.2021 N У-21-4277/5010-003.

Решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мурашинского районного суда Кировской области от 14.04.2021 отменить, принять новое решение.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 02.02.2021 N У-21-4277/5010-003 о взыскании с АО СК "Армеец" в пользу Гафаровой Л.Н. страхового возмещения отменить.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка