Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2829/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2829/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.

судей областного суда Денисюка О.Н.

Катасоновой С.В.

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мекленбург (Тарасовой) Александры Юрьевны на решение Жуковского районного суда Брянской области от 30 июня 2021 года по делу по иску ФКУ "Войсковая часть 42685" к Мекленбург (Тарасовой) Александре Юрьевне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения представителя по доверенности Мекленбург (Тарасовой) А.Ю. - Костюковой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ФКУ "Войсковая часть 42685" Ходулапова И.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "Войсковая часть 42685" обратилось в суд с иском к Мекленбург (Тарасовой) А.Ю. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчику была предоставлена квартира в закрытом военном городке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, как работающему гражданскому персоналу на территории войсковой части 42685 для проживания на период работы на территории части. Квартира является собственностью Российской Федерации и передана в оперативное управление ФКУ "Войсковая часть 42685", квартира включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебным жилым помещениям.

Мекленбург (Тарасова) А.Ю. была уволена из войсковой части по собственному желанию в ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу не проживает, проживает за пределами военного городка. По состоянию на 1 февраля 2021 года имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 3 297,07 рублей. Полагает, что ответчик не вправе удерживать квартиру в закрытом военном городке, не проживая в ней. Требования должностных лиц ФКУ "Войсковая часть 42685" об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения ответчик игнорирует. В связи с чем, истец и обратился в суд за защитой нарушенного права, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 30 июня2021 года Мекленбург (Тарасову) А.Ю. признана утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Мекленбург (Тарасовой) А.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе Мекленбург (Тарасова) А.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что истец не представил суду сведений, подтверждающих отнесение спорного жилого помещения к специализированному жилищному, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, иного жилья не имеет, что, обращаясь в суд с настоящим иском, истец пропустил срок исковой давности.

Возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В суде апелляционной инстанции Костюкова Ю.В., представляющая по доверенности интересы Мекленбург (Тарасовой) А.Ю., поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ФКУ "Войсковая часть 42685" Ходулапов И.А., просил решение суда оставить без изменения.

Мекленбург (Тарасовой) А.Ю., начальник территориального отдела "Брянский" филиала "Западный" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного кодекса и частью 2 названной статьи.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мекленбург (Тарасова) А.Ю. работала <данные изъяты> на территории войсковой части 42685. На период трудовых отношений ответчику была предоставлена для проживания <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ Мекленбург (Тарасова) А.Ю. уволена с должности <данные изъяты> по собственному желанию, однако предоставленное на период работы жилое помещение не освободила до настоящего времени.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, спорная квартира находится в оперативном управлении ФКУ "Войсковая часть 42685", включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебным жилым помещениям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлено ответчику на период работы <данные изъяты>. В связи с его увольнением Мекленбург (Тарасова) А.Ю. со <данные изъяты> договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, ответчик не относятся к категории лиц, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений, поскольку на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоит, нуждающейся в улучшении жилищных условий и малоимущей не признана. Кроме того, как видно из материалов дела, ответчиком 26 марта 2015 года прекращено право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ответчик не состоит, сам по себе факт необеспеченности гражданина жилым помещением, не является безусловным основанием для принятия такого лица на учет нуждающихся в жилом помещении.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает законными и обоснованными, нормы материального права и процессуального права применены верно, спор разрешен при правильном распределении бремени доказывания между сторонами, определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона основанием для отмены решения не является, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского районного суда Брянской области от 30 июня 2021 года по делу по иску ФКУ "Войсковая часть 42685" к Мекленбург (Тарасовой) Александре Юрьевне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мекленбург (Тарасовой) Александры Юрьевны - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий Петракова Н.П.

Судьи областного суда Денисюк О.Н.

Катасонова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать