Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-2829/2021
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-2829/2021
от 31 августа 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
при секретаре Свиридовой Д.А.,
помощник судьи Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материал N 13-78/2021 по частной жалобе представителя Богдановой Вероники Юрьевны Шабадаха Дмитрия Аскольдовича на определение Северского городского суда Томской области от 24 мая 2021 года об отказе в признании незаконно выданным исполнительного листа,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Богданова В.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконно выданным исполнительный лист от 20.11.2020 серии ФС N 036748142 Северского городского суда Томской области по делу N 2-1429/2017, приостановить исполнительное производство N 181475/20/78024-ИП от 10.12.2020.
В обоснование заявленных требований указала, что 16.01.2021 ей стало известно о возбуждении судебным приставом-исполнителем Хийировым К.А. Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении заявителя исполнительного производства N 181475/20/78024-ИП от 10.12.2020 на основании исполнительного листа от 20.11.2020 серии ФС N 036748142 Северского городского суда Томской области, выданного по делу N 2-1429/2017, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности в размере 67 285,89 руб. Ранее Северский городской суд Томской области выдавал исполнительный лист от 08.12.2017 серии ФС N 020128266 с аналогичным предметом взыскания, который, согласно информации, размещенной на официальном сайте Северского городского суда Томской области, не отменен, не признан недействительным, не возвращен в суд, не утрачен, не утерян; ПАО "Сбербанк" не обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; исполнительный лист от 20.11.2020 серии ФС N 036748142 не является дубликатом исполнительного листа от 08.12.2017 серии ФС N 020128266. Информация об утере исполнительного листа отсутствует. Полагала, что исполнительный лист от 20.11.2020 серии ФС N 036748142 выдан незаконно, в связи с чем является недействительным.
Определением Северского городского суда Томской области от 08.02.2021 заявление Богдановой В.Ю. в части требования о приостановлении исполнительного производства возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с его неподсудностью Северскому городскому суду Томской области.
В судебном заседании представитель заявителя Богдановой В.Ю. Шабадах Д.А. заявленные требования поддержал.
Заявление рассмотрено в отсутствии заявителя Богдановой В.Ю., заинтересованных лиц ПАО "Сбербанк", Зубаря Т.С., судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Хийирова К.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области.
Обжалуемым определением заявление Богдановой В.Ю. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Богданова В.Ю. в лице своего представителя Шабадаха Д.А. просит определение суда отменить, принять новое, которым признать незаконно выданным исполнительный лист от 20.11.2020 серии ФС N 036748142 Северского городского суда Томской области по делу N 2- 1429/2017.
В обоснование доводов жалобы, подробно приводя обстоятельства, изложенные в заявлении, указывает, что указанный исполнительный лист не отменён, не признан недействительным, возвращён в суд, на нем имеется запись о его исполнении ("Исполнено"), сделанная сотрудником Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт- Петербургу, заверенная оттиском круглой печати Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу.
Ссылаясь на положения ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", полагает, что запись судебного пристава в исполнительном листе "Исполнено" свидетельствует о полном исполнении требований данного исполнительного листа.
По мнению заявителя, исполнительный лист от 20.11.2020 серии ФС N 036748142 Северского городского суда Томской области по делу N 2-1429/2017 выдан повторно по исполненному производству на основании исполнительного листа от 08.12.2017 серии ФС N 020128266.
Ссылается на несостоятельность выводов суда о том, что исполнительное производство на основании исполнительного листа от 08.12.2017 серии ФС N 020128266 исполнено не в полном объёме.
Полагает, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства наличия задолженности и списания денежных средств, находящихся на кредитной карте Богдановой В.Ю. и принадлежащих ПАО "Сбербанк".
Отмечает, что наличие задолженности Богдановой В.Ю. по кредитной карте не свидетельствует о неисполнении ею требований исполнительного листа от 08.12.2017 серии ФС N 020128266, на котором имеется надлежащим образом удостоверенная запись "Исполнено".
Обращает внимание на то, что ответ по судебному запросу в Западный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу на предмет предоставления сведений об исполнении требований исполнительного листа от 08.12.2017 серии ФС N 020128266 на дату вынесения оспариваемого определения не получен.
Настаивает на том, что указанный исполнительный лист выдан незаконно, в связи с чем является недействительным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция оснований для отмены судебного акта не нашла.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания незаконно выданным Северским городским судом Томской области по делу N 2-1429/2017 исполнительного листа от 20.11.2020 серии ФС N 036748142.
Оснований считать вывод суда неправильным у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
По общему правилу, установленному ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Данная норма согласуется с положениями п. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (п. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, по гражданскому делу N 2-1429/2017 Северским городским судом Томской области 02.11.2017 принято решение о взыскании солидарно с Зубаря Т.Ю., Богдановой В.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитной карте /__/ от 28.06.2012 в размере 65131,96 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2153,93 руб. (т. 1, л.д. 162-163).
08.12.2017, то есть в дату вступления решения суда в законную силу представителю ПАО "Сбербанк" Анисимовой Н.В. был выдан исполнительный лист серии ФС N 020128266 в отношении Богдановой В.Ю. (л.д. 173-174).
Из материалов дела также следует, что 18.01.2018 Богданова В.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что, несмотря на подачу в месячный срок апелляционной жалобы, 17.01.2018 с ее карточного счета списаны денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 67 285,89 руб. по исполнительному производству N 1105/18/78024-ИП от 12.01.2018, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 020128266. Просила его отозвать либо предпринять иные установленные законом меры с целью прекращения исполнительного производства (т. 1, л.д. 206).
15.02.2018 Северским городским судом Томской области направлено письмо начальнику западного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу с просьбой отозвать выданный судом 08.12.2017 в отношении Богдановой В.Ю. исполнительный лист серии ФС N 020128266 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от 02.11.2017 (т. 1, л.д. 208а).
В ответ на указанное письмо исполнительный лист от 08.12.2017 серии ФС N 020128266 был возвращен в Северский городской суд Томской области с отметкой "ИП окончено" (т. 1, л.д. 210-213).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.03.2018 решение Северского городского суда Томской области от 02.11.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Богдановой В.Ю. - без удовлетворения (т. 1, л.д. 202-204).
По заявлению ПАО "Сбербанк" от 10.11.2020 о выдаче новых исполнительных листов в связи с отзывом судом ранее выданных, 20.11.2020 представителю ПАО "Сбербанк" выдан исполнительный лист серии ФС N 036748142 в отношении Богдановой В.Ю. (т. 1, л.д. 215, 232-233).
По ходатайству представителя заявителя Шабадаха Д.А. судом запрошены сведения о том, исполнены ли Богдановой В.Ю. требования исполнительных листов ФС N 020128266 и ФС N 036748142 по делу N 2-1429/2017 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, а также произведено ли взыскание по исполнительному документу в пользу ПАО "Сбербанк" и в какой части.
Согласно ответу ПАО "Сбербанк" от 11.05.2021, а также отчету по кредитной карте /__/, остаток задолженности Богдановой В.Ю. по кредитной карте на 27.04.2021 составляет 63 442,24 руб. Требования исполнительного листа серии ФС N 036748142 не исполнены, по данному исполнительному листу в пользу банка произведено взыскание в размере 7,10 руб. 28.12.2020 и в размере 9,02 руб. 29.03.2021, а всего 16,12 руб. Исполнительный лист серии ФС N 020128266 был отозван Северским городским судом Томской области в связи с поступлением апелляционной жалобы Богдановой В.Ю.
Отказывая Богдановой В.Ю. в удовлетворении заявления о признании незаконно выданным исполнительного листа от 20.11.2020 серии ФС N 036748142 Северского городского суда Томской области по делу N 2-1429/2017, суд первой инстанции верно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств полного исполнения исполнительного производства N 1105/18/78024-ИП от 12.01.2018, возбужденного на основании исполнительного листа от 08.12.2017 серии ФС N 020128266. Сведений о том, что 17.01.2018 со счета Богдановой В.Ю. списаны денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 67 285,89 руб. по исполнительному производству N 1105/18/78024- ИП от 12.01.2018, материалы деда не содержат.
Доводы заявителя о полной оплате задолженности по исполнительному листу опровергаются ответом ПАО "Сбербанк" об остатке задолженности по кредитной карте Богдановой В.Ю. по состоянию на 27.04.2021 в размере 63442,24 руб.
Вопреки доводам частной жалобы, исполнительное производство по исполнительному листу от 08.12.2017 серии ФС N 020128266 исполнено не было.
Поскольку Богданова В.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на судебное решение, исполнительный лист серии ФС N 020128266 был отозван Северским городским судом Томской области, в связи с чем судебным приставом исполнителем в силу п. 4 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе сделана отметка о том, что ИП окончено. Между тем, указание в исполнительном листе об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не свидетельствует об исполнении требований исполнительного листа.
Само по себе несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Таким образом, частная жалоба не содержит ссылки на доводы и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены определения суда.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
определение Северского городского суда Томской области от 24 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Богдановой Вероники Юрьевны Шабадаха Дмитрия Аскольдовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
