Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-2829/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-2829/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.,
судей Сорокина А.В., Овчаренко О.А.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Инюшина К.А.
на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2020 года по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Клещу Виктору Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Клещу В.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 08.11.2013 между АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) (далее - Банк) и Клещом В.А. заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Клещу В.А. кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Решением суда по делу N 2-2523/16 от 27.04.2016 с ответчика в пользу НМБ взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по основному долгу 152 073,32 руб., просроченные проценты 47 883,31 руб., неустойка 1 000 руб., судебные расходы 5 209,57 руб. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка при нарушении исполнения обязательств в размере 32% годовых.
ИП Инюшин К.А. является кредитором ответчика по кредитному договору от 08.11.2013 на основании Договора уступки права требования, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". С ответчика в порядке исполнения решения суда взыскано 152 073,32 руб.
С учетом поступивших денежных средств на 13.08.2019 за период с 02.12.2015 по 23.07.2019 задолженность по процентам составляет 80 611,87 руб., неустойка 80 611,87 руб., согласно представленному расчету.
Просит взыскать с Клеща В.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты за период с 02.12.2015 по 23.07.2019 в сумме 80 611,87 руб., неустойку за период с 02.12.2015 по 23.07.2019 в сумме 80 611,87 руб., а также неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ с 24.07.2019 по дату фактического погашения суммы процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 424,47 руб., расходы на оплату юридических услуг 8 000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2020 года отказано индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. в удовлетворении исковых требований
В апелляционной жалобе истец Инюшин К.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом требования.
Ссылаясь на нормы права, указывает, что все права первоначального кредитора перешли к истцу в полном объеме. Истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и сумму неустойки, т.к. на дату подачи искового заявления кредитные обязательства ответчиком не были выполнены в указанный срок, его действия не противоречат закону.
Из решения суда от 27.04.2016 г. по делу N 2-2523/2016 сумма процентов была рассчитана по состоянию на 01.12.2015 г. На момент заключения договора цессии сумма основного долга не была погашена в полном объеме, а значит проценты продолжали начисляться и на момент подачи искового заявления.
Относительно апелляционной жалобы представителем Клеща В.А. - Убертом В.И. принесены письменные возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом первой инстанции установлено, что 08.11.2013 между Клещом В.А. и АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО заключен кредитный договор N (по программе "Любимый клиент"), по условиям п. 1.1. которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели.
Согласно п. 2.5 договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов оговоренных в п. 1.1., 2.2., настоящего договора заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 34% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.
Во исполнение условий кредитного договора, банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 300 000 руб.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае несвоевременного любого платежа по нему.
По условиям кредитного договора Клещ В.А. должен погашать кредит в сроки, установленные графиком, однако с 01.02.2014 г. по 30.11.2015 г. не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
По состоянию на 01.12.2015 задолженность по кредитному договору составила 213 988,36 руб., в том числе 152 073,32 руб. - сумма по просроченному основному долгу, 47 883,31 руб. - сумма по просроченным процентам за пользование кредитом, 14 031,73 руб. - сумма неустойки за просроченные проценты.
В связи с нарушением своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27.04.2016 с Клеща В.А. в пользу АКБ НМБ ОАО взыскана задолженность по кредитному договору от 08.11.2013 в сумме 200956,63 рубля из которых: 152 073,32 рубля, - основной долг, 47 883,31 рублей, - проценты, 1000 - неустойка на просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 209,57 рублей.
Таким образом, данным решением установлено, что общая задолженность по кредитному договору составляет от 08.11.2013 в сумме 200 956,63 руб. и включает: 152 073,32 рубля, - основной долг, 47 883,31 рублей, - проценты, 1000 - неустойка на просроченные проценты
Также, условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.1.1, 2.3 настоящего договора, заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 32% годовых до его фактического возврата (п. 6.1).
Таким образом, проценты и неустойка по указанному кредитному договору судом взыскана судом по состоянию на 01.12.2015. Решение суда от 27.04.2016 вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
Индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич является Кредитором Ответчика по кредитному договору от 08.11.2013 на основании Договора уступки права требования N 2017-941/42-04 от 22.05.2017, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту N 572 (Протокол N 42651 от 17.05.2017), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от "11" февраля 2017 года N 26. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.
Согласно договору уступки прав требования N 2017-941/42-04 от 22.05.2017, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору N от 08.11.2013.
Согласно пункту 1.3 Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, в частности: сумма всех рассчитанных процентов, финансовые санкции, штрафы, неустойки, судебные расходы, взысканные с должника на основании соответствующего судебного акта, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе: основной долг 152 073,32 руб., проценты 0 руб.
Согласно пункту 1.4 Права требования по Договору цессии переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27.07.2017 произведена замена стороны взыскателя на ИП Инюшина К.А. по исполнению решения суда о взыскании задолженности с Клеща В.А. по делу 2-2523/16.
Согласно Постановлению СПИ МОСП по г. Белово от 02.09.2019 об отменен обеспечительных мер в исполнительном производстве и ответу МОСП по г. Белово от 24.12.2019 на запрос суда на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка в отношении Клеща В.А. возбуждено исполнительное производство N от 09.01.2018 о взыскании с Клеща В.А. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженности в размере 206 165,57 руб. Исполнительное производство прекращено 03.09.2019 фактическим исполнением решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что из буквального смысла пункта 1.3 договора цессии N 2017-941/42-04 от 22.05.2017 новому кредитору ИП Инюшину КА. перешло только право требования задолженности по кредитному договору N от 08.11.2013, взысканной решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27.04.2016 и только в размере 152 073,32 руб. При этом, взыскателю перечислено 206 165,57 руб. в период с 16.01.2018 по 28.08.2019, о чем представлена выписка по движению денежных средств по исполнительному производству N от 09.01.2018, т.е. в полном объеме, взысканном решением суда, на основании чего исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может, полагает, что они являются ошибочными, сделанными с нарушением норм материального права.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п.6.1 Условий кредитования АКБ НМБ ОАО по программе " Кредит карту в руки", в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом, на сумму кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно.
Согласно п. Б. заявления на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями кредитного договора, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (32% годовых) при нарушении срока возврата кредита.
Так, из кредитного договора от 08.11.2013 следует, что при нарушении срока возврата кредита, процентная ставка по договору меняется - с момента просрочки применяется повышенная ставка 32% годовых (п. 2.5 кредитного договора).
Указанное условие кредитного договора ответчиком оспорено в установленном законом порядке не было, на момент заключения кредитного договора 08.11.2013 года каких-либо ограничений в указанной части законодательно установлено также не было.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора, положения ст. 811 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", необходимо взыскать с ответчика в пользу истца повышенные проценты до дня возврата суммы основного долга, что не противоречит положениям ч. 5 ст. 395 ГК РФ, поскольку сумма повышенных процентов по ставке 32% годовых подлежит начислению исключительно на сумму не возвращенного основного долга, в указанную сумму не включаются проценты за пользование кредитом.
Обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны истца, отсутствуют.
Заключая договор уступки прав требования по указанному кредитному договору, стороны договора согласовали, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, в частности: сумма всех рассчитанных процентов, финансовые санкции (штрафы, неустойки), судебные расходы.
Следовательно, по договору уступки права требования новый кредитор ИП Инюшин К.А. приобрел тот же объем прав, в том числе право требовать взыскания с ответчика повышенных процентов. Другие положения договора уступки не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору.
Таким образом, согласно п. 2.2 кредитного договора от 08.11.2013, заемщик обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых. Сумма основного долга установлена решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 27 апреля 2016 года в размере 152 073,32 руб., соответственно, с учетом погашения долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 02.12.2015 по день фактического погашения суммы процентов за пользование суммой кредита (23.07.2019), исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
152 073,32
02.12.2015
31.12.2015
30
365
152 073,32 * 30 / 365 * 17%
2 124,86 р.
152 073,32
01.01.2016
31.12.2016
366
366
152 073,32 * 366 / 366 * 17%
25 852,46 р.
152 073,32
01.01.2017
22.01.2018
387
365
152 073,32 * 387 / 365 * 17%
27 410,70 р.
-421,58
22.01.2018
Оплата задолженности
151 651,74
23.01.2018
02.02.2018
11
365
151 651,74 * 11 / 365 * 17%
776,96 р.
-36,20
02.02.2018
Оплата задолженности
151 615,54
03.02.2018
21.02.2018
19
365
151 615,54 * 19 / 365 * 17%
1 341,69 р.
-6 104,63
21.02.2018
Оплата задолженности
145 510,91
22.02.2018
02.03.2018
9
365
145 510,91 * 9 / 365 * 17%
609,95 р.
-10,57
02.03.2018
Оплата задолженности
145 500,34
03.03.2018
26.03.2018
24
365
145 500,34 * 24 / 365 * 17%
1 626,41 р.
-6 104,63
26.03.2018
Оплата задолженности
139 395,71
27.03.2018
24.04.2018
29
365
139 395,71 * 29 / 365 * 17%
1 882,80 р.
-6 104,63
24.04.2018
Оплата задолженности
133 291,08
25.04.2018
24.05.2018
30
365
133 291,08 * 30 / 365 * 17%
1 862,42 р.
-6 104,63
24.05.2018
Оплата задолженности
127 186,45
25.05.2018
26.06.2018
33
365
127 186,45 * 33 / 365 * 17%
1 954,84 р.
-6 104,63
26.06.2018
Оплата задолженности
121 081,82
27.06.2018
23.07.2018
27
365
121 081,82 * 27 /
365 * 17%
1 522,65 р.
-6 104,63
23.07.2018
Оплата задолженности
114 977,19
24.07.2018
23.08.2018
31
365
114 977,19 * 31 / 365 * 17%
1 660,08 р.
-6 211,75
23.08.2018
Оплата задолженности
108 765,44
24.08.2018
25.09.2018
33
365
108 765,44 * 33 / 365 * 17%
1 671,71 р.
-211,75
25.09.2018
Оплата задолженности
108 553,69
26.09.2018
24.10.2018
29
365
108 553,69 * 29 / 365 * 17%
1 466,22 р.
-6 211,73
24.10.2018
Оплата задолженности
102 341,96
25.10.2018
23.11.2018
30
365
102 341,96 * 30 / 365 * 17%
1 429,98 р.
-6 211,75
23.11.2018
Оплата задолженности
96 130,21
24.11.2018
21.12.2018
28
365
96 130,21 * 28 / 365 * 17%
1 253,64 р.
-6 211,75
21.12.2018
Оплата задолженности
89 918,46
22.12.2018
23.01.2019
33
365
89 918,46 * 33 / 365 * 17%
1 382,03 р.
-6 211,75
23.01.2019
Оплата задолженности
83 706,71
24.01.2019
22.02.2019
30
365
83 706,71 * 30 / 365 * 17%
1 169,60 р.
-6 211,75
22.02.2019
Оплата задолженности
77 494,96
23.02.2019
21.03.2019
27
365
77 494,96 * 27 / 365 * 17%
974,53 р.
-6 211,75
21.03.2019
Оплата задолженности
71 283,21
22.03.2019
06.04.2019
16
365
71 283,21 * 16 / 365 * 17%
531,21 р.
-6 211,75
06.04.2019
Оплата задолженности
65 071,46
07.04.2019
21.05.2019
45
365
65 071,46 * 45 / 365 * 17%
1 363,83 р.
-20 000,00
21.05.2019
Оплата задолженности
45 071,46
22.05.2019
27.05.2019
6
365
45 071,46 * 6 / 365 * 17%
125,95 р.
-6 211,75
27.05.2019
Оплата задолженности
38 859,71
28.05.2019
27.06.2019
31
365
38 859,71 * 31 / 365 * 17%
561,07 р.
-28 000,00
27.06.2019
Оплата задолженности
10 859,71
28.06.2019
27.06.2019
0
365
10 859,71 * 0 / 365 * 17%
0,00 р.
-6 211,75
27.06.2019
Оплата задолженности
4 647,96
28.06.2019
23.07.2019
26
365
4 647,96 * 26 / 365 * 17%
56,28 р.
-4 647,96
23.07.2019
Оплата задолженности
Итого:
80 611,87 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 80 611,87 руб.
Таким образом, с учетом поступления денежных средств, размер задолженности по процентам за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства составляет 80 6911,87 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ (введенным в действие Законом N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума N 7, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
Таким образом, истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору за период с 02.11.2015 по 23.07.2019 в размере 80 611,87 руб., исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
152 073,32
02.12.2015
31.12.2015
30
365
152 073,32 * 30 / 365 * 17%
2 124,86 р.
152 073,32
01.01.2016
31.12.2016
366
366
152 073,32 * 366 / 366 * 17%
25 852,46 р.
152 073,32
01.01.2017
22.01.2018
387
365
152 073,32 * 387 / 365 * 17%
27 410,70 р.
-421,58
22.01.2018
Оплата задолженности
151 651,74
23.01.2018
02.02.2018
11
365
151 651,74 * 11 / 365 * 17%
776,96 р.
-36,20
02.02.2018
Оплата задолженности
151 615,54
03.02.2018
21.02.2018
19
365
151 615,54 * 19 / 365 * 17%
1 341,69 р.
-6 104,63
21.02.2018
Оплата задолженности
145 510,91
22.02.2018
02.03.2018
9
365
145 510,91 * 9 / 365 * 17%
609,95 р.
-10,57
02.03.2018
Оплата задолженности
145 500,34
03.03.2018
26.03.2018
24
365
145 500,34 * 24 / 365 * 17%
1 626,41 р.
-6 104,63
26.03.2018
Оплата задолженности
139 395,71
27.03.2018
24.04.2018
29
365
139 395,71 * 29 / 365 * 17%
1 882,80 р.
-6 104,63
24.04.2018
Оплата задолженности
133 291,08
25.04.2018
24.05.2018
30
365
133 291,08 * 30 / 365 * 17%
1 862,42 р.
-6 104,63
24.05.2018
Оплата задолженности
127 186,45
25.05.2018
26.06.2018
33
365
127 186,45 * 33 / 365 * 17%
1 954,84 р.
-6 104,63
26.06.2018
Оплата задолженности
121 081,82
27.06.2018
23.07.2018
27
365
121 081,82 * 27 / 365 * 17%
1 522,65 р.
-6 104,63
23.07.2018
Оплата задолженности
114 977,19
24.07.2018
23.08.2018
31
365
114 977,19 * 31 / 365 * 17%
1 660,08 р.
-6 211,75
23.08.2018
Оплата задолженности
108 765,44
24.08.2018
25.09.2018
33
365
108 765,44 * 33 / 365 * 17%
1 671,71 р.
-211,75
25.09.2018
Оплата задолженности
108 553,69
26.09.2018
24.10.2018
29
365
108 553,69 * 29 / 365 * 17%
1 466,22 р.
-6 211,73
24.10.2018
Оплата задолженности
102 341,96
25.10.2018
23.11.2018
30
365
102 341,96 * 30 / 365 * 17%
1 429,98 р.
-6 211,75
23.11.2018
Оплата задолженности
96 130,21
24.11.2018
21.12.2018
28
365
96 130,21 * 28 / 365 * 17%
1 253,64 р.
-6 211,75
21.12.2018
Оплата задолженности
89 918,46
22.12.2018
23.01.2019
33
365
89 918,46 * 33 / 365 * 17%
1 382,03 р.
-6 211,75
23.01.2019
Оплата задолженности
83 706,71
24.01.2019
22.02.2019
30
365
83 706,71 * 30 / 365 * 17%
1 169,60 р.
-6 211,75
22.02.2019
Оплата задолженности
77 494,96
23.02.2019
21.03.2019
27
365
77 494,96 * 27 / 365 * 17%
974,53 р.
-6 211,75
21.03.2019
Оплата задолженности
71 283,21
22.03.2019
06.04.2019
16
365
71 283,21 * 16 / 365 * 17%
531,21 р.
-6 211,75
06.04.2019
Оплата задолженности
65 071,46
07.04.2019
21.05.2019
45
365
65 071,46 * 45 / 365 * 17%
1 363,83 р.
-20 000,00
21.05.2019
Оплата задолженности
45 071,46
22.05.2019
27.05.2019
6
365
45 071,46 * 6 / 365 * 17%
125,95 р.
-6 211,75
27.05.2019
Оплата задолженности
38 859,71
28.05.2019
27.06.2019
31
365
38 859,71 * 31 / 365 * 17%
561,07 р.
-28 000,00
27.06.2019
Оплата задолженности
10 859,71
28.06.2019
27.06.2019
0
365
10 859,71 * 0 / 365 * 17%
0,00 р.
-6 211,75
27.06.2019
Оплата задолженности
4 647,96
28.06.2019
23.07.2019
26
365
4 647,96 * 26 / 365 * 17%
56,28 р.
-4 647,96
23.07.2019
Оплата задолженности
Итого:
80 611,87 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 80 611,87 руб.
Вместе с тем судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 24.07.2019 по дату фактического погашения задолженности исходя из следующего.
В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.
Взыскание же процентов за период, предшествующий дню вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, противоречит указанной выше норме.
Поскольку только неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как данное право истца в настоящее время не нарушено, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.07.2019 по дату фактического погашения задолженности не имеется.
Принимая во внимание приведённые обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2020 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ИП Инюшина К.А.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пунктам 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 NN 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 отмечено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 000 руб., подтвержденные договором оказания услуг N 0208-01 от 02.08.2019 г., актом приемки оказанных услуг N Б/Н от 13.08.2019, платежным поручением N 242 от 14.08.2019.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 424,47 руб. (л.д. 37).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 424,47 руб., которые были оплачены истцом при подаче иска.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ИП Инюшина К.А. удовлетворить.
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2020 года отменить и принять новое решение.
Взыскать с Клеща Виктора Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича сумму процентов за пользование кредитом с 02.12.2015 по 23.07.2019 в размере 80 611,87 руб., сумму неустойки за период с 02.12.2015 по 23.07.2019 в размере 80 611,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424,47 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб., а всего 173 648, 21 рубль.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о взыскании с Клеща Виктора Александровича неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 24.07.2019 по дату фактического погашения суммы процентов за пользование суммой кредита отказать.
Председательствующий: Е.П. Проценко
Судьи: А.В. Сорокин
О.А. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
