Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 33-2828/2022

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2021 года по делу N 2-65/2021, которым Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения.

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

16 августа 2021 года представитель Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу подал апелляционную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2021 года Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения.

В частной жалобе представитель Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу просит определение отменить, ссылаясь на то, что оно незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указал, что копия решения суда в адрес Департамента была направлена только 6 июля 2021 года, то есть, с нарушением сроков, установленных ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 марта 2021 года оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2021 года. Представитель Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу присутствовал в судебном заседании, когда судом была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения. 6 мая 2021 года решение размещено на сайте суда. 9 июля 2021 года решение суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

30 июня 2021 года от Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу поступило обращение о направлении копии мотивированного решения суда. 6 июля 2021 года в адрес Департамента лесного хозяйства Северо-Западного федерального округа была направлена копия мотивированного решения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1886407003806 письмо вручено Департаменту лесного хозяйства Северо-Западного федерального округа8 июля 2021 года.

Представитель Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу подал апелляционную жалобу 16 августа 2021 года, то есть, по истечении месячного срока не только с момента опубликования мотивированного решения на сайте суда, когда оно стало доступным для всех заинтересованных лиц, но и с момента фактического получения копии решения суда по почте. Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что до 30 июня 2021 года он обращался за выдачей копии решения суда, и ему в этом было отказано.

Судья судебной коллегии находит выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока обоснованными, поскольку указанная заявителями причина не может быть признана уважительной.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда от 30 сентября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Мотивированное определение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка