Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-2828/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Н.Г.,

судей: Петровой Т.П., Клиничевой Г.В.,

при секретаре: Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-207/2020 по иску Бурукиной Юлии Алексеевны к Татькову Николаю Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "Первая помощь" в лице представителя Швецова Владимира Александровича

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 января 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Бурукиной Юлии Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Татькова Николая Анатольевича в пользу Бурукиной Юлии Алексеевны задолженность по договорам займа от 02 июня 2017 года и 15 апреля 2019 года в сумме 3999999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101071 рублей 56 копеек, а всего 4101071 (четыре миллиона сто одна тысяча семьдесят один) рубль 55 копеек.

Взыскать с Татькова Николая Анатольевича в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 505 (пятьсот пять) рублей 38 копеек.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Бурукина Ю.А. обратилась в суд с иском к Татькову Н.А. о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 июня 2017 года между Бурукиной Ю.А. и Татьковым Н.А. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, под залог транспортного средства "БМВ Х1XDRIVE20D", 2012 года выпуска, по условиями которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 5000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму долга в рассрочку ежемесячными платежами в размере 83333 рублей 33 копеек, в срок не позднее 02 июня 2022 года.

15 апреля 2019 года между Бурукиной Ю.А. и Татьковым Н.А. был заключен договор займа под залог движимого имущества, а именно: автомобиля "ВОЛЬВО F12", VIN: N <...> 1993 года выпуска, цвет синий; автомобиля "РЕНО R385", VIN: N <...>, 1996 года выпуска, цвет белый, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 2000 000 рублей, сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался возвратить ей сумму долга в рассрочку ежемесячными платежами первые два месяца по 500000 рублей, последующие четыре месяца по 250000 рублей, в срок не позднее 15 октября 2019 года.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств с июля 2019 года, за ним образовалась задолженность в размере 3999 999 рублей 99 копеек.

19 августа 2019 года Бурукина Ю.А. обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Бурукина Ю.А. просила суд взыскать с Татькова Н.А. задолженность по договорам займа в размере 3999 999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на дату рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, лицо не привлеченное к участию в деле - ООО "Первая помощь" в лице представителя Швецова В.А. просит решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. В обоснование ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

В обоснование доводов жалобы указано, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2020 года в отношении Татькова Н.А. введена процедура реструктуризации долгов, требования ООО "Первая помощь" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Татькова Н.А. в размере 1 426 936 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года Татьков Н.А. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества.

Апеллянт считает, что Бурукиной Ю.А. не было представлено в дело доказательств действительности договоров займа, наличия у нее финансовой возможности по выдаче займов в указанной сумме. Иск Бурукиной Ю.А., по мнению апеллянта, был предъявлен с целью защиты имущества Татькова Н.А. от реализации в пользу добросовестных кредиторов, чем нарушены права и законные интересы кредитора ООО "Первая помощь".

В письменных возражениях Бурукина Ю.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь императивными положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции без привлечения к участию в деле лиц, права и обязанности которых затронуты судебным актом, определением от 19 марта 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2020 года по делу N А12-26221/2019 признан несостоятельным и введена процедура реализации имущества, в связи с чем при рассмотрении дела в апелляционном производстве к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен финансовый управляющий Татькова Николая Анатольевича - Каменский Алексей Александрович, а также кредиторы - ФНС России в лице МИ ФНС России N 2 по Волгоградской области, ФНС России в лице МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области, Банк ВТБ (ПАО), ООО "Первая помощь".

ДД.ММ.ГГГГ Татьков Н.А. умер.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021 года произведена процессуальная замена ответчика Татькова Н.А. на его наследника - Татькову О.А.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение подлежит безусловной отмене в апелляционном порядке с принятием по делу нового решения.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 15 апреля 2017 года между Бурукиной Ю.А. и Татьковым Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого Бурукина Ю.А. передала в долг Татькову Н.А. денежные средства в размере 2000000 рублей, с возвратом суммы займа по частям на 6 месяцев, согласно графику, под залог транспортного средства "РЕНО R385", VIN: N <...>, 1996 года выпуска, цвет белый

02 июня 2017 года Бурукина Ю.А. передала Татькову Н.А. денежные средства в сумме 5000 000 рублей, с возвратом согласно графику платежей, но со сроком возврата не позднее 02 июня 2022 года, под залог транспортного средства "БМВ" Х1XDRIVE20D, 2012 года выпуска.

Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

При этом из материалов дела также усматривается, что по результатам рассмотрения заявления ООО "Первая помощь" о признании Татькова Н.А. несостоятельным (банкротом), поступившего в Арбитражный суд Волгоградской области 25 июля 2019 года, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2020 года в отношении Татьякова Н.А. введена процедура реструктуризации долгов.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В отношении Татькова Н.А. введена процедура реструктуризации долгов 10 января 2019 года, решение по делу постановлено 14 января 2020 года, то есть после введения реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года Татьков Н.А. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества.

Как отмечалось выше, Татьков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу Татькова Н.А. является его супруга - Татькова О.А.

Согласно п. п. 4, 7 ст. 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45, в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление Бурукиной Ю.А. - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 января 2020 года отменить.

Исковое заявление Бурукиной Юлии Алексеевны к Татькову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка