Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-2828/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-2828/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе
Председательствующего: Нагайцевой Л.А.
Судей: Малыка В.Н. и Москалевой Е.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Колядиной Г.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Советского районного суда г. Липецка от 18 мая 2021 года, которым постановлено: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Боровских Андрея Владимировича денежные средства в сумме 35000 руб. 00 коп.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Боровских Натальи Андреевны денежные средства в размере 55250 руб. 00 коп.
Взыскать с госпошлину в бюджет г. Липецка с Российского Союза Автостраховщиков в размере 2097 руб. 00 коп.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ИП Касьянова Юрия Владимировича стоимость экспертизы в размере 1600 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боровских А.В. и Боровских Н.А. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты.
В обоснование заявленных требований истцы ссылались на те обстоятельства, что 14.11.2018 по вине водителя Гуськова Е.А., управлявшего автомобилем "Вольво" р/знак М579ВН/48, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль "Шевролет Авео" р/знак N, принадлежащий Боровских А.В., а пассажиру Боровских Н.А. был причинен вред здоровью.
Поскольку у страховщика гражданской ответственности виновника ДТП была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, по поручению РСА страховая компания АО "Альфастрахование" произвела в пользу Боровских А.В. компенсационную выплату в размере 138000 рублей, а в пользу Боровских Н.А. компенсационная выплата не производилась.
Боровских А.В. просит взыскать с ответчика доплату компенсационной выплаты в размере 28000 рублей, Боровских Н.А. просит взыскать компенсационную выплату в размере 100000 рублей, штраф, судебные расходы.
Представитель ответчика против иска возражал, пояснив, что компенсационная выплата в пользу Боровских А.В. была произведена в полном объеме, а в пользу Боровских Н.А. компенсационная выплата не производилась в виду не предоставления надлежащим образом заверенных медицинских документов.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе РСА просит отменить решение суда, указывая, что суд необоснованно взыскать в пользу истцов штраф, а расходы на оказание помощи представителя судом завышены.
Выслушав представителя истца Боровских Н.А. по доверенности Горбунова О.А., возражавшего против жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 настоящего Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Статья 18 настоящего Федерального закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно положений ст. 19 настоящего Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела 14.11.2018 в районе дома N 61 "а" по ул. 30 лет Победы в г. Грязи Липецкой области по вине водителя Гуськова Е.А., управлявшего автомобилем "Вольво" р/знак N, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль "Шевроле Авео" р/знак N, принадлежащий Боровских А.В., а пассажиру Боровских Н.А. причинен вред здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются данными административного материала по факту ДТП и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области Гуськов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к штрафу в размере 11000 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "Вольво" р/знак М579ВН/48 на дату ДТП была застрахована в ООО "Поволжский Страховой Альянс". Приказом Банка России от 05.09.2019 у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно договору от 24.05.2019 N 3100-КВ между РСА и ООО "АльфаСтрахование", последний рассматривает требования потерпевших о компенсационных выплатах.
По заявлению представителя потерпевшего Боровских А.В. АО АльфаСтрахование" произвело в его пользу компенсационную выплату за повреждение автомобиля "Шевролет Авео" р/знак N в размере 138000 рублей.
Боровских А.В. полагал, что данной суммы недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля. По ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена судебная авто-товароведческая экспертиза. Из заключения ИП Касьянова Ю.В. N 210401 от 15.04.2021 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шевролет Авео" р/знак N согласно Единой Методики с учетом износа составляет 166000 рублей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с РСА в пользу Боровских А.В. компенсационную выплату в размере 28000 рублей (166000 - 138000).
Суд также обоснованно взыскал с РСА в пользу потерпевшей Боровских Н.А. компенсационную выплату за вред, причиненный здоровью в размере 35250 рублей.
Факт причинения вреда здоровью Боровских Н.А. и объем телесных повреждений подтверждается приобщенными к выплатному материалу надлежащим образом заверенными медицинскими документами.
Размер компенсационной выплаты судом рассчитан правильно в соответствии нормативами приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15.11.2012: 1) <данные изъяты> - 0,05% (п. 43), что составляет 35250 рублей (500000 х(7%+0,05%).
Размеры компенсационных выплат за вред, причиненный имуществу Боровских А.В. и за вред, причиненный здоровью Боровских Н.А. ответчиком не оспариваются.
Суд также обоснованно в силу положений п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ взыскал с ответчика в пользу Боровских А.В. штраф в размере 7000 рублей и в пользу Боровских Н.А. в размере 10000 руб. с применением по ходатайству представителя ответчика положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с РСА штраф несостоятелен. В ходе судебного разбирательства установлено, что РСА не в полном объеме произвело в пользу Боровских А.В. компенсационную выплату и необоснованно отказало Боровских Н.А. в компенсационной выплате за вред, причиненный здоровью.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу Боровских Н.А. расходы на оказание помощи представителя в размере 10000 рублей несостоятелен.
Из материалов дела следует, что Боровских Н.А заключила с ООО "Липецкая правовая компания" договор на оказание юридических услуг от 13.04.2020, уплатив за услуги 12000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Поскольку требования Боровских Н.А. были удовлетворены, суд правильно в силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оказание помощи представителя в размере 10000 рублей, что отвечает также принципу разумности.
Данных о том, что размер присужденной суммы расходов на представителя завышен, ответчик не предоставил.
Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не усматривает
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
