Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года №33-2828/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-2828/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2020 года, которым Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, заявление возвращено лицу, его подавшему,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с заявлением, которым просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 апреля 2020 года N У-20-42914/5010-003 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу потребителя Борисовой А.Ш. неустойки. При обращении в суд ПАО СК "Росгосстрах" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.
Судья вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" Гаркуша А.А., действующая по доверенности, просит указанное определение отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права. Срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного заявителем не пропущен, основания для возврата заявления ПАО СК "Росгосстрах" у судьи отсутствовали.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из текста разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Отказывая ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья исходил из того, что срок на обращение с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного финансовой организацией пропущен, при этом заявленные ею причины критерию уважительности не отвечают.
С указанными выводами судьи суд апелляционной инстанции не соглашается.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 23 цитируемого закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Как это следует из материалов дела, решение по настоящему делу подписано финансовым уполномоченным 14 апреля 2020 года и вступило в законную силу 28 апреля 2020 года.
С учетом нерабочих праздничных дней, установленных статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, переносом выходных дней в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 года N 875 "О переносе выходных дней в 2020 году", срок на обращение с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного для финансовой организации начал течь 29 апреля 2020 года и истек 18 мая 2020 года. Поскольку с указанным заявлением финансовая организация обратилась в суд 14 мая 2020 года, постольку установленный законом срок на обращение с настоящим заявлением в суд не пропустила. При таких обстоятельствах иное исчисление судьей срока на оспаривание решения финансового уполномоченного к неверному разрешению поставленного финансовой организацией на обсуждение судьи вопроса не привело, процессуальный срок не пропущен и восстановлению не подлежал. Определение судьи в приведенной части является правильным и отмене не подлежит.
Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что срок обращения с настоящим заявлением в суд финансовая организация не пропустила, основания для возврата заявления финансовой организации у судьи объективно отсутствовали. Полагая иначе, судья неправильно применил процессуальный закон. Определение судьи в приведенной части подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, согласно выводам суда апелляционной инстанции. Доводы жалобы финансовой организации заслуживают внимания суда апелляционной инстанции и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики
определил:
определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2020 года в части возврата заявления об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги возвратить в суд первой инстанции для его разрешения по существу.
Частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить.
Председательствующий судья Г.Р.Нартдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка