Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-2828/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-2828/2020
Владимирский областной суд в составе:
судьи Бочкарева А.Е.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе АО "Московская акционерная страховая компания" на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 мая 2020 года, которым возвращена его апелляционная жалоба,
установил:
решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от
3 марта 2020 года с АО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Шалагинова А. Е. взыскано страховое возмещение в размере 400 тыс. руб., неустойка и судебные расходы. С Жонова А.Ж. в пользу Шалагинова А.Е. взыскан материальный ущерб в размере 119 572 руб. и судебные расходы.
15 апреля 2020 года на указанное решение суда АО "Московская акционерная страховая компания" подана апелляционная жалоба, которая определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от
20 апреля 2020 года оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 6 мая 2020 года.
Определением суда от 12 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена АО "Московская акционерная страховая компания" в связи с невыполнением содержащихся в определении от 15 апреля 2020 года указаний о предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
В частной жалобе АО "Московская акционерная страховая компания" просит определение отменить. Указывает на отсутствие возможности исполнения определения суда в срок до 6 мая 2020 года в связи с тем, что с 4 по 30 апреля, а также 1, 4, 5, и 6 мая 2020 года были объявлены нерабочими днями.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу АО "МАКС", суд первой инстанции указал, что ответчиком не устранены недостатки апелляционной жалобы в установленный срок до 6 мая 2020 года.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Определением судебной коллегии от 19 августа 2020 года определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2020 года отменено в части и АО "МАКС" установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 18 мая 2020 года.
Судом апелляционной инстанции указано, что срок исправления недостатков апелляционной жалобы судом первой инстанции назначен без учета реальной возможности их устранения заявителем.
Заявление АО "МАКС" с приложением уточненной апелляционной жалобы, платежного поручения об оплате государственной пошлины и документов, подтверждающих направление сторонам по делу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поступило в адрес суда 18 мая 2020 года (т. 2 л.д. 119-134).
Указанные обстоятельства в силу положений ст. 108 ГПК РФ свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем требований, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный для этого срок, и об отсутствии законных оснований для ее возвращения.
С учетом вышеизложенного, определение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 мая 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья А.Е. Бочкарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
