Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-2828/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-2828/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при помощнике судьи Важине Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Плотникова Артура Павловича на определение Советского районного суда г. Рязани от 23 августа 2019 года по делу N 2-527/2019, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Плотникова Артура Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Плотникова Артура Павловича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения представителя Плотникова А.П. по доверенности Ахмедова А.Р., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плотников А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г. Рязани от 25 июня 2019 года частично удовлетворены его исковые требования к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В процессе судебного разбирательства он понес расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, выполненной Иконниковым А.А., об установлении соответствия объема и характера механических повреждений принадлежащего ему автомобиля в сумме 15000 рублей. В связи с тем, что заключение Иконникова А.А. явилось одним из доказательств, на котором основаны требования истца, просил суд взыскать в свою пользу с АО "АльфаСтрахование" расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о взыскании расходов истца на проведение независимой экспертизы, полагая, что несение этих расходов не является необходимым.
Определением суда от 23 августа 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Плотников А.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, и взыскать в его пользу с АО "АльфаСтрахование" расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей.
В возражениях на частную жалобу представитель АО "АльфаСтрахование" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Плотникова А.П. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Рязани от 25 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования Плотникова А.П., в его пользу с АО "АльфаСтрахование" взысканы: страховое возмещение в сумме 352000 рублей, неустойка за период с 01.02.2018 г. по 09.01.2019 г. в сумме 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта в размере 5000 рублей и оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истец в ходе рассмотрения настоящего дела понес расходы по оплате независимой экспертизы, выполненной Иконниковым А.А., для выяснения вопроса о соответствии объема и характера механических повреждений принадлежащего ему автомобиля, указанных в акте осмотра от 12.07.2018 г., обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2018 г. Сумма этих расходов составила 15000 рублей.
В подтверждение оплаты работ по проведению независимой технической экспертизы экспертом Иконниковым А.А. истец представил договор на оказание услуг от 29 января 2019 г., расписку об оплате экспертизы в сумме 15000 рублей, акт приема-передачи выполненных работ по договору оказания услуг от 29 января 2019 г. (л.д. 252-253).
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату указанной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что расходы, понесенные истцом на её проведение, не относятся к судебным издержкам, поскольку экспертиза проведена истцом в ходе рассмотрения дела по собственной инициативе, её проведение не было обусловлено необходимостью реализации права на обращение в суд и собирания доказательств до предъявления иска в суд, истец не был лишен возможности ходатайствовать в суде о назначении по делу судебной экспертизы. Судебная экспертиза по данному вопросу была назначена судом по ходатайству представителя ответчика 15.02.2019 г., и результаты экспертизы, проведенной экспертом ООО "РОНЭКС" ФИО7, положены в основу принятого судом решения.
С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что экспертное заключение Иконникова А.А. от 29 января 2019 г. было представлено стороной истца в предварительном судебном заседании 15 февраля 2019 г. в качестве доказательства в обоснование своей правовой позиции в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, поскольку ответчик оспаривал соответствие объема и характера механических повреждений автомобиля истца обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, изложенным в материалах административного дела. Суд приобщил данное доказательство к материалам дела как отвечающее положениям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы на проведение указанной экспертизы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат распределению между сторонами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования Плотникова А.П. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 352 000 рублей согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы удовлетворены судом, с АО "АльфаСтрахование" в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату независимой экспертизы, проведенной экспертом Иконниковым А.А., в размере 15 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, истцом был уменьшен размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения после ознакомления с выводами судебной экспертизы и согласием с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного экспертом.
Первоначально заявленные требования были основаны на выводах проведенной им независимой экспертизы, разница в определенных экспертами суммах, подлежащих возмещению, является незначительной. Доказательства явной необоснованности заявленных истцом исковых требований в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса о взыскании судебных расходов по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 23 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Плотникова Артура Павловича о взыскании судебных расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворить.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Плотникова Артура Павловича расходы на оплату проведения экспертизы в размере 15 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
