Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06 декабря 2017 года №33-2828/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 33-2828/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Фоминой С.С., Поштацкой В.Е.,
при секретаре: Павленко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе РРОО "Общество защиты прав потребителей финансовых "Центр правовой поддержки"в интересах Корбанкова Алексея Викторовича на решение Советского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2017 года, которым постановлено
В удовлетворении исковых требований Рязанской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей финансовых услуг "Центр правовой поддержки" в интересах Корбанкова Алексея Викторовича к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения председателя РООО "Общество защиты прав потребителей финансовых услуг "Центр правовой поддержки" Гамова П.А. в интересах Корбанкова А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рязанская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей финансовых услуг "Центр правовой поддержки" в интересах Корбанкова А.В. обратилась в суд к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" с иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что Корбанков А.В. является собственником автомобиля <скрыто>. 21.06.2015 на 204 километре автодороги М5 "Урал" Москва- Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием указанного автомобиля истца и автомобиля <скрыто>, под управлением Швецова С.А. В результате данного ДТП автомобиль Корбанкова А.В. был поврежден. При этом, истец и два других участника ДТП получили телесные повреждения. На момент данного ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО "Росгосстрах" (в настоящее время ПАО СК "Росгосстрах"), а автогражданская ответственность виновника ДТП Швецова С.А. - в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (в настоящее время СПАО "РЕСО-Гарантия"). Первоначально истец Корбанков А.В. обратился с заявлением о страховой выплате в связи с указанным ДТП в ООО "Росгосстрах", которое отказало в страховой выплате, предложив обратился за такой выплатой в ОСАО "РЕСО-Гарантия", поскольку в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержалась информация о получении участниками ДТП телесных повреждений. Истец с теми же документами, что и в ООО "Росгосстрах", обратился за страховой выплатой в Рязанский филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия". 20.10.2015 ОСАО "РЕСО-Гарантия" также отказало истцу в страховой выплате и предложило обратиться за страховой выплатой в ООО "Росгосстрах", поскольку, по мнению данной организации, сведения о телесных повреждениях участников ДТП не являются информацией о причинении вреда здоровью участников ДТП. После этого истец повторно обратился в ООО "Росгосстрах" и вновь получил отказ в страховой выплате по тем же основаниям, что и ранее. Тем не менее, 15.06.2016 ООО "Росгосстрах" произвело Корбанкову А.В. страховую выплату в размере 36 000 руб. Однако уплатить неустойку за просрочку страховой выплаты ООО "Росгосстрах" отказалось. Корбанков А.В. обратился в Советский районный суд г.Рязани с иском о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки за указанную просрочку выплаты страхового возмещения. Решением Советского районного суда г.Рязани от 21.11.2016 в удовлетворении названного иска Корбанкова А.В. было отказано, поскольку, по мнению рассмотревшего дело суда, обязанность по выплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП лежала на СПАО "РЕСО-Гарантия". Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22.03.2017 указанное судебное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Корбанкова А.В. без удовлетворения. Корбанков А.В. обратился с претензией к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. СПАО "РЕСО-Гарантия" оставило указанную претензию без удовлетворения. СПАО "РЕСО-Гарантия" впервые отказало Корбанкову А.В. в выплате страхового возмещения 20.10.2015 и до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение. Страховое возмещение Корбанкову А.В. выплачено ООО "Росгосстрах" 15.06.2016. В силу п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" должен уплатить неустойку в размере 1 % от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда за нарушение 20-дневного срока выплаты страхового возмещения. Период просрочки, за который подлежит начислению неустойка, следует определить с 21.10.2015 (со следующего дня после отказа СПАО "РЕСО-Гарантия" в выплате истцу страхового возмещения) по 15.06.2016 (по день выплаты страхового возмещения ООО "Росгосстрах"). За этот период неустойка составляет 85680 руб. (страховая выплата 36 000 руб. *1% *238 дней). Также с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы истца Корбанкова А.В. на оплату независимой экспертизы в размере 6500 руб. За нарушение прав истца Корбанкова А.В. как потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда 10 000 руб. На основании изложенного, РРОО "Общество защиты прав потребителей финансовых услуг "Центр правовой поддержки" просило взыскать в пользу Корбанкова А.В. с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойку 85680 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 6500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований РРОО "Общество защиты прав потребителей финансовых услуг "Центр правовой поддержки" в интересах Корбанкова А.В. отказано.
В апелляционной жалобе РРОО "Общество защиты прав потребителей финансовых услуг "Центр правовой поддержки" в интересах Корбанкова А.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в иске, указывая при этом, что в соответствии со ст. 403 ГК РФ оснований для освобождения СПАО "РЕСО-Гарантия" от взыскания неустойки у суда не имелось.
В возражениях на апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления регулируется ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из материалов дела следует, и судом было установлено, что 21.06.2015 года в результате страхового события, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству <скрыто>, были причинены механические повреждения.
По факту наступления страхового события 21.06.2015 года, Корбанков А.В. обращался в ПАО СК "Росгосстрах", который по рассмотрению его заявления, а позже и претензии о выплате страхового возмещения признал событие страховым и подлежащим урегулирования в порядке прямого возмещения ущерба.
Итогом рассмотрения требований Корбанкова А.В. стала добровольная выплата со стороны ПАО СК "Росгосстрах" 15.06.2016 года в пользу потерпевшего Корбанкова А.В. страхового возмещения в сумме 36 000 рублей.
Поскольку выплата была произведена ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков, то СПАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с положениями ФЗ "Об ОСАГО", соглашения о прямом возмещении убытков, как страховая компания застраховавшая гражданскую ответственность за причинение Корбанкову А.В. вреда (причинителя ущерба) сумму возмещения, выплаченную ПАО СК "Росгосстрах" перечислило на счет последнего.
В свою очередь ПАО СК "Росгосстрах" не заявило требований к Корбанкову А.В. о возвращении последним полученной суммы страхового возмещения 36 000 руб., и последний не намерен возвращать данную выплату в адрес ПАО СК "Росгосстрах", а также заявлять требования о выплате страхового возмещения к СПАО "РЕСО-Гарантия".
Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО СК "Росгосстрах" признало ДТП от 21.06.2015 года страховым событием, подлежащим урегулированию в рамках договора ОСАГО, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность потерпевшего Корбанкова А.В.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что СПАО "РЕСО-Гарантия" не должно нести ответственность по указанному страховому событию, отвечать за сроки выплаты страхового возмещения, произведенного ПАО СК "Росгосстрах", в том числе и нести ответственность по оплате неустойки, компенсации морального вреда как санкции за ненадлежащее исполнение обязательств иной страховой компании, в связи с этим обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
С указанными выводами, судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2017 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рязанская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей финансовых "Центр правовой поддержки"в интересах Корбанкова Алексея Викторовича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка