Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 33-2828/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 33-2828/2017
24 октября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Костромцовой Е.И. и Литвиновой Т.Н.
при секретаре - Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее - АО) «Совхоз Тепличный» к Ко Оксане Владимировне и Ко Алексею Техвановичу о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе
по частной жалобе Ко А.Т. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 августа 2017 года, которым приняты меры по обеспечению иска.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
вступившим в законную силу 12 января 2016 года решением Южно-Сахалинского городского суда от 09 декабря 2015 года с Ю (после вступления 14 мая 2016 года в брак - Ко) О.В. в пользу АО «Совхоз Тепличный» взысканы 1501932 рублей 20 копеек - невыплаченная часть займов по договорам от 14 ноября 2014 года и от 23 марта 2015 года, а также судебные расходы в размере 15709 рублей 66 копеек.
10 августа 2017 года АО «Совхоз Тепличный» обратилось в суд с иском к Ко О.В. и Ко А.Т. о признании имущества - квартиры < адрес> совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю Ко О.В. в указанном имуществе путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 1540000 рублей, и ходатайством о наложении на указанное жилое помещение в обеспечение заявленного требования ареста с запретом производить сделки по отчуждению имущества.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 августа 2017 года на спорное жилое помещение наложен арест, в удовлетворении заявления в части запрета производить сделки по его отчуждению отказано.
В своей частной жалобе Ко А.Т. просит определение суда в части наложения ареста на жилое помещение отменить, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение перешло в его собственность по договору дарения от 31 августа 2016 года и не является совместно нажитым имуществом супругов.
Просит учесть, что принятие обеспечительных мер необоснованно нарушает его право собственности и препятствует осуществлению им деятельности с данным помещением.
Возражая против удовлетворения частной жалобы, и.о генерального директора АО «Совхоз Тепличный» Сметанин А.Г. просит определение судьи оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы и возражения, проверив законность определения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу указанной выше нормы процессуального права, основной целью гражданского судопроизводства, согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
В силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска, в том числе, могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Из анализа данных норм следует, что целью применения мер по обеспечению иска является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения исковых требований судом при возможной недобросовестности ответчика. Разрешение вопроса о применении мер по обеспечению иска осуществляется на любой стадии рассмотрения дела, исходя из характера заявленных требований. При этом суд не вправе при разрешении ходатайства (до принятия решения) высказывать суждения относительно доказанности и обоснованности предъявленных исковых требований.
Удовлетворяя заявление АО «Совхоз Тепличный», суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Ссылка ответчика на нарушение его прав собственности является несостоятельной, поскольку наложение ареста на спорное жилое помещение не лишает его права собственности на арестованное имущество, а лишь временно ограничивает право по распоряжению им.
Кроме того, ответчик не лишен возможности с учетом положений части 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса РФ, взамен принятых судом мер по обеспечению иска, внести на счет суда взыскиваемую сумму, тем самым обеспечив исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Ко А.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Костромцова Е.И.
Литвинова Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
