Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-2827/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бабаняна С.С.,

судей Герасимовой А.А., Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гошуляк Т.В. дело по апелляционной жалобе Фокина Н.А. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 мая 2021 г. по гражданскому делу по иску Фокина Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении к включению периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и досрочному установлению страховой пенсии по старости, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Фокина Н.А. Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кузнецке Пензенской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении к включению периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и досрочному установлению страховой пенсии по старости - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Фокин Н.А. обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное), указав, что решением ответчика от 21 марта 2019 г. N 190000003047/127870 ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Считает данный отказ незаконным, поскольку в специальный стаж истца не включены периоды работы с 26 июня 1985 г. по 10 апреля 1987 г. слесарем дробильной установки в Камешкирском ДПМК, с 10 апреля 1987 г. по 7 декабря 2000 г. машинистом дробильной установки в Камешкирском ДПМК. Выводы комиссии считает необоснованными, постановленными при неправильном применении норм материального права.

Истец просил суд обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный орган.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил также включить в специальный стаж работы с вредными условиями труда периоды работы с 26 июня 1985 г. по 10 апреля 1987 г. слесарем дробильной установки Камешкирского ДПМК, с 10 апреля 1987 г. по 7 декабря 2020 г. машинистом дробильной установки в Камешкирском ДПМК.

Кузнецкий районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение от 24 мая 2021 г.

Не согласившись с решением суда, истец Фокин Н.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Так, судом первой инстанции не учтено, что работа истца в спорный период в должности слесаря и машиниста дробильной установки в Камешкирском ДПМК подтверждается данными трудовой книжки истца. Не принимая в качестве допустимого доказательства архивные справки, копии приказов и другие документы, суд не учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". При этом, вина истца в том, что архивные документы о добыче полезных ископаемых, об установленном технологическом процессе карьера, должностные инструкции слесаря дробильной установки и иные документы, подтверждающие деятельность карьера щебенчатого на территории с. Русский Камешкир Пензенской области, не сохранились, отсутствует. Судом первой инстанции также не учтено, что по правилам ст. ст. 8 и 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ сведений о застрахованных лицах возложена на работодателя. В связи с этим, доводы ответчика о том, что страхователем сданы индивидуальные сведения без кода особых условий труда за период с 1 января 1997 г. по 7 декабря 2000 г., как основание для отказа во включении указанного периода в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2, являются несостоятельными, поскольку право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. При этом, факт работы истца мог быть подтвержден показаниями свидетелей, однако судом первой инстанции было разъяснено, что показания свидетелей являются недопустимым доказательством по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Фокин Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда, постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) по доверенности - Тимербулатова А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Так, судом первой инстанции установлено, что 11 марта 2019 г. Фокин Н.А. обратился в УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой с тяжелыми условиями труда).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 21 марта 2019 г. N 190000003047/127870/19 Фокину Н.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом не были включены периоды его работы: в качестве машиниста дробильной установки в Камешкирском ДПМК (дорожно-передвижная механизированная колонна), впоследствии реорганизованной в ГУП ДП "Камешкирское" с 10 апреля 1987 г. по 7 декабря 2000 г., поскольку в соответствии с разделом I "Горные работы" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются машинисты дробильных установок (позиция списка 2010100а-13715), которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на работах по добыче открытым способом полезных ископаемых, а именно: угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварца, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1 - 2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности, в соответствии с п. 3 разд. 1 Порядка от 3 марта 2011 г. N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Фокин Н.А. зарегистрирован в системе страхования 21 января 1998 г., согласно выписке из лицевого счета Фокина Н.А. за период с 1 января 1997 г. по 7 декабря 2000 г. страхователем сданы индивидуальные сведения без кода особых условий труда. Документы, подтверждающие проведение горных работ по добыче открытым способом полезных ископаемых, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж работы с вредными условиями труда периодов работы истца с 26 июня 1985 г. по 10 апреля 1987 г. слесарем дробильной установки Камешкирского ДПМК, с 10 апреля 1987 г. по 7 декабря 2020 г. машинистом дробильной установки в Камешкирском ДПМК, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что в материалах гражданского дела отсутствуют документы, подтверждающие особые условия труда Фокина Н.А. в качестве слесаря дробильной установки и машиниста дробильной установки в спорные периоды.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лет мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 г.

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Позицией 13583 подраздела 2010100а раздела I "Горные работы" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены машинисты дробильных установок, занятые на открытых горных работах по добыче определенных полезных ископаемых, перечисленных в указанном разделе; в строительстве шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений; на горных работах по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

Ранее действующим Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе I "Горные работы" предусмотрены "слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах". "Дробильщики", "слесари дробильных установок", а также "машинисты дробильных установок" не были поименованы.

Как установлено судом первой инстанции, сведений о том, что Фокин Н.А. работал в особых условиях труда, предусмотренных Списком N 2 (1991 г.) и Списком N 2 (1956 г.), характер выполняемой работы в период с 1985-2000 гг. архивные справки не содержат; из копий приказов по основной деятельности за 1985-2000 гг. также не усматривается характер работы Фокина Н.А. в особых условиях труда.

При этом, из копии Устава Камешкирского малого кооперативно-государственного дорожно-строительного предприятия от 3 апреля 1991 г., копии Устава ГУП "Дорожно-строительное предприятие Камешкирское" от 1998 г., не усматривается деятельность указанных предприятий по добыче каких-либо полезных ископаемых и работах в карьере щебенчатом на территории Камешкирского района Пензенской области.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанных требований норм материального права, должность машиниста дробильных установок засчитывается в страховой стаж по Списку N 2 только в случае выполнения горных работ.

В то же время, согласно исторической справке Камешкирский ПДУ-1409 организовался при реорганизации районов Пензенской области в 1965 г. с января месяца. До 1965 г. в Камешкирском районе имелся дорожный отдел при Камешкирском райисполкоме. В 1980 г. с 1 августа по приказу Министерства автодорог РСФСР от 17 июня 1980 г. ПДУ был переименован в ДРСУ/Дорожный ремонтно-строительный участок. В ведении Камешкирского ДРСУ находятся все дороги местного значения и дорога областного значения Кузнецк-Камешкир-Лопатино. Параллельно с ДРСУ в районе с декабря 1975 г. функционировала ДПМК, дорожно-передвижная механизированная колонна. С апреля 1987 г. ДПМК преобразован в ХДСУ, хозрасчетный дорожно-строительный участок. С 1 апреля 1991 г. ХДСУ преобразован в МКГ ДСП "Камешкирское", малое кооперативно-государственное дорожно-строительное предприятие, на основании приказа N 60 от 22 июля 1991 г. Пензенским объединением Агропромстрой. С 6 февраля 1998 г. преобразован в ГУП ДСП "Камешкирское государственное унитарное предприятие". ГУП ДСП "Камешкирское" впоследствии ликвидировано по решению суда, 11 апреля 2003 г. деятельность организации прекращена.

Таким образом, работу истца в дорожно-передвижной механизированной колонне возможно отнести к разделу XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, строений и других объектов Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Вместе с тем, в указанном разделе должность машиниста, либо слесаря дробильных установок отсутствует.

Для отнесения работы истца к разделу I Горные работы, в котором предусмотрена должность машиниста дробильных установок, необходимо подтверждение осуществления соответствующих работ по добыче полезных ископаемых.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 6 октября 2003 г. "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 1 января 1992 г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости, принимая во внимание основной документ о трудовой деятельности и трудовом стаже, каковым, в силу ст. 66 ТК РФ, является трудовая книжка установленного образца.

В материалах дела имеется лицензия на право пользования недрами от 16 октября 2006 г. ООО "Камешкиравтодорсервис", а также рабочий проект разработки месторождения песчаника "Камешкир" в Камешкирском районе Пензенской области от 2006 г., документ по нормативу выбросов вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух по отдельной производственной территории или хозяйствующему субъекту в целом ООО "Камешкиравтодорсервис" за период 2015-2020 гг. Однако, как правильно указано судом первой инстанции, данные документы не могут относиться к заявленному истцом спорному периоду его работы с 26 июня 1985 г. по 10 апреля 1987 г. слесарем дробильной в Камешкирском ДПМК, с 10 апреля 1987 г. по 7 декабря 2000 машинистом дробильной установки в Камешкирском ДПМК. Иных доказательств, подтверждающих добычу определенных полезных ископаемых дорожно-передвижной механизированной колонной, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, поскольку из наименования организации, в которой работал истец, а именно, дорожно-передвижная механизированная колонна, нельзя сделать вывод о производстве и выполняемой горной работе, при отсутствии иных доказательств особого характера условий труда, само по себе указание в трудовой книжке истца на работу в должности, предусмотренной Списком N 2, на что ссылается истец, в том числе, в апелляционной жалобе, не является основанием для включения соответствующих периодов работы в льготный стаж.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 г. N 258н, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенных способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной) нагрузки и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку в силу требований ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст. 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, и с учетом того, что в рассматриваемом случае сведения работодателем в отношении стажа истца представлялись без указания кода "особые условия труда для досрочного назначения пенсии", то также отсутствуют основания для включения в специальный стаж периода работы истца после регистрации в качестве застрахованного.

Доводы апелляционной жалобы истца не являются основаниями для отмены решения. Результаты оценки доказательств суд первой инстанции привел в решении в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Данные о характере работы трудовая книжка истца не содержит. Справка, подтверждающая особый характер работ, истцу не выдавалась. В сведениях индивидуального персонифицированного учета код особых условий труда за указанный период отсутствует.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что характер выполняемых истцом работ соответствовал тому, с которым закон связывает право на досрочную пенсию, истцом не представлено, в связи с чем, указанный период не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию. В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, поэтому доводы жалобы о том, что свидетели могут подтвердить характер работы, не являются основаниями для отмены решения.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Фокин Н.А. пояснил, что в апелляционной жалобе речь идет о свидетелях, которые работали на других предприятиях, а не по месту работы истца.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 мая 2021 г. - оставить без изменения; апелляционную жалобу Фокина Н.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 сентября 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка