Определение Владимирского областного суда от 19 августа 2020 года №33-2827/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-2827/2020
Владимирский областной суд в составе:
судьи Бочкарева А.Е.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе АО "Московская акционерная страховая компания" на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2020 года, которым его апелляционная жалоба оставлена без движения,
установил:
решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от
3 марта 2020 года с АО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Шалагинова А. Е. взыскано страховое возмещение в размере 400 тыс. руб., неустойка и судебные расходы. С Жонова А.Ж. в пользу Шалагинова А.Е. взыскан материальный ущерб в размере 119 572 руб. и судебные расходы.
15 апреля 2020 года на указанное решение суда АО "Московская акционерная страховая компания" подана апелляционная жалоба, которая определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от
20 апреля 2020 года оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 6 мая 2020 года.
В частной жалобе АО "Московская акционерная страховая компания" просит определение отменить. Указывает на отсутствие возможности исполнения определения суда в срок до 6 мая 2020 года в связи с тем, что с 4 по 30 апреля, а также 1, 4, 5, и 6 мая 2020 года были объявлены нерабочими днями.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 2 и 12 ГПК РФ).
Оставляя апелляционную жалобу АО "МАКС" без движения, суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку указанные в определении требования основаны на законе.
Вместе с этим, суд апелляционной инстанции не может согласиться с установленным судом сроком для устранения недостатков апелляционной жалобы.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Однако суд, устанавливая срок исправления недостатков апелляционной жалобы до 6 мая 2020 года, не принял во внимание следующие обстоятельства.
На дату вынесения данного определения действовал Указ Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно п. 1 которого с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни.
1 мая являлся нерабочим днем в соответствии со ст. 112 ТК РФ, 2 и 3 мая - нерабочие суббота и воскресенье, 4 и 5 мая 2020 года - нерабочие дни на основании Постановления Правительства РФ от 10 июля 2019 г. N 875 "О переносе выходных дней в 2020 году".
Кроме того, указом Президента РФ от 28 апреля 2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни установлены с 6 по 8 мая 2020 года.
Таким образом, с учетом вышеуказанных нерабочих дней, у ответчика на момент вынесения определения не имелось рабочих дней на устранение недостатков апелляционной жалобы.
Помимо этого, суд не учел срок, необходимый для доставки в адрес ответчика копии данного определения.
В связи с этим, доводы частной жалобы о невозможности устранения недостатков в установленный судом срок, заслуживают внимания, поскольку срок исправления недостатков апелляционной жалобы судом первой инстанции назначен без учета реальной возможности их устранения заявителем.
Из материалов дела следует, что копию определения от 20 апреля
2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения АО "МАКС" получило 27 апреля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании почтового отправления (т. 2 л.д. 116, 134). Заявление АО "МАКС" с приложением уточненной апелляционной жалобы, платежного поручения об оплате государственной пошлины и документов, подтверждающих направление сторонам по делу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поступило в адрес суда 18 мая 2020 года (т. 2 л.д. 119-134).
С учетом вышеизложенного, определение суда подлежит отмене в части установления срока исправления недостатков апелляционной жалобы
АО "МАКС" с установлением нового срока до 18 мая 2020 года.
Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2020 года отменить в части срока исправления недостатков апелляционной жалобы АО "МАКС".
Установить АО "МАКС" срок для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 марта 2020 года до 18 мая 2020 года.
В остальной части определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения.
Судья А.Е. Бочкарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка