Определение Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года №33-2827/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-2827/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Вадского районного суда Нижегородской области от 21 января 2020 года об отказе в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Танина М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Танина М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору [номер] от [дата].
Определением Вадского районного суда Нижегородской области от 21 января 2020 года в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поставлен вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы указал, что вопрос о составе лиц, участвующих в деле, определяется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Указывает, что обязанность по принятию наследства ответчика возлагается на наследников либо Росимущество и его территориальные органы, которых суд неправомерно не привлек к участию в деле.
Частная жалоба рассмотрена судом согласно правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в принятии искового заявления, применяя п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину.
Согласно определению мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 12 ноября 2019 г. об отмене по заявлению Танина В.Е. судебного приказа [номер] от [дата] о взыскании с Таниной М.П. задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Танина М.П. умерла [дата]
При таких данных суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Танина М.П., указанная в иске в качестве ответчика, умерла.
Доводы частной жалобы о возможности определения состава лиц, участвующих в деле, на стадии подготовки дела к судебном разбирательству, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанные на неправильном толковании гражданского процессуального закона, положения которого не допускают предъявление иска к умершему лицу.
Отказ в принятии искового заявления не препятствует истцу в реализации права на судебную защиту посредством предъявления настоящего иска к наследникам либо органам, осуществляющим наследование вымороченного имущества.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Вадского районного суда Нижегородской области от 21 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Крайнева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка