Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2827/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N 33-2827/2019
от 27 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Миркиной Е.И., Уваровой В.В.
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
помощнике Безгодовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Есиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности но кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Есиной Натальи Владимировны на решение Северского городского суда Томской области от 24 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
установила:
ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд с иском к Есиной Н.В., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /__/ от 19.10.2012 в размере 54 257 руб. 70 коп., из которых: 42 292 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга, 11 965 руб. 49 коп. - сумма просроченных процентов за период с 19.11.2015 по 19.07.2016.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО КБ "Ренессанс кредит" и Есина Н.В. заключили кредитный договор /__/ от 19.10.2012 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 179 400 руб. на срок до 19.07.2016 под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 21.12.2017 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав (требований) N rk-211217/1557, в соответствии с которым ООО КБ "Ренессанс кредит" уступил ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" требования, в том числе по указанному кредитному договору. Истец направил в адрес должника требование о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик свои обязательства не исполнила.
Ответчик Есина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, полагала, что срок исковой давности должен исчисляться с 19.07.2013, то есть с момента прекращения внесения платы по кредитному договору /__/ от 19.10.2012.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. С Есиной Н.В. в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" взыскана задолженность по кредитному договору /__/ от 19.10.2012 в размере 54 257 руб. 70 коп., из которых 42 292 руб. 21 коп.- сумма основного долга, 11 965 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2015 по 19.07.2016, в возврат государственной пошлины 1 827 руб. 73 коп. ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 212 руб. 49 коп. по платежным поручениям N 722 от 20.04.2018 и N 4454 от 08.11.2018.
В апелляционной жалобе Есина Н.В. просит решение отменить, принять новое.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который следует исчислять с 19.07.2013 - даты внесения последнего платежа. Поскольку исковое заявление подано 25.06.2018, истцом пропущен срок исковой давности. Полагает необоснованным вывод суда о том, что срок исковой давности должен исчисляться с 19.07.2016, то есть с момента последнего платежа, установленного графиком. Не соглашается с выводом суда о периодичности платежей, поскольку после 19.07.2013 никаких платежей не поступало. Полагала договор уступки прав ничтожным ввиду отсутствия согласия ответчика. Запрос, подтверждающий наличие такого согласия, судом не направлялся.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, п. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2012 между ОАО АКБ "Росбанк" и Есиной Н.В. заключен кредитный договор /__/, по условиям которого Есиной Н.В. предоставлен кредит в размере 179 400 руб. на срок до 19.07.2016 под 19,9 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными платежами в размере 5689,40 руб. (кроме последнего) в срок до 19.07.2016.
21.12.2017 между ОАО АКБ "Росбанк" (цедент) и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N rk-211217/1557, по которому право требования с Есиной Н.В задолженности по названному кредитному договору перешло к истцу.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается копией лицевого счета Есиной Н.В. от 16.01.2017, что обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнила.
Удовлетворяя иск ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 54 257 руб. 70 коп., суд первой инстанции на основании анализа условий кредитного договора, обстоятельств его исполнения пришел к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для удовлетворения требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. При этом суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности и признал его верным.
Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
В апелляционной жалобе ответчик Есина Н.В. указывает, что судом необоснованно оставлено без внимания ее заявление о применении срока исковой давности. Указанный довод судебная отклоняет как противоречащий содержанию обжалуемого решения, в котором оценка данному доводу дана.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия также отклоняет.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком.
Из заявления об уточнении исковых требований и представленного расчета следует, что истцом предъявлено требование о взыскании просроченных повременных платежей за период с 21.12.2015. Учитывая, что по условиям договора погашение предоставленного ответчику кредита производится ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности, как верно указано судом первой инстанции, до 14.12.2015 пропущен.
Из дела видно, что подаче 16.04.2019 настоящего иска предшествовало обращение истца 12.05.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Есиной Н.В. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области вынесен 28.06.2018 и отменен по заявлению должника 14.09.2018.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности было прервано на 125 дней с 12.05.2018 по 14.09.2018.
Исковое заявление ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" направлено в суд 16.04.2019, что следует из штампа на почтовом конверте, следовательно, по общему правилу о сроке исковой давности, он распространяется на платежи, срок внесения которых наступил до 16.04.2016. Однако с учетом положений п.1 ст.204 ГК РФ данный срок продлился на 125 дней назад от 16.04.2016, соответственно, как верно указал суд, срок исковой давности следует признать пропущенным для платежей со сроком исполнения до 14.12.2015.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 19.11.2015 по 19.07.2016, не пропущен.
Довод жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с 19.07.2013 - даты внесения последнего платежа, основан на неверном толковании норм права и подлежит отклонению.
Доводы жалобы о недействительности договора уступки в связи с отсутствием согласия должника судебной коллегией также отклоняются как не основанные на нормах закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено должнику простым письмом 06.02.2018 (л.д. 14, 16). Неполучение данного уведомления должником не влечет недействительность договора уступки прав (требований).
Кредитным договором не установлено, что личность кредитора имеет существенное значение для должника; из существа возникшего на основании этого договора обязательства не вытекает, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу данных обстоятельств отсутствуют основания полагать, что кредитный договор от 19.10.2012 года запрещает банку уступить права по договору без согласия должника.
Иных доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, в иной части и иными участниками процесса решение суда не оспорено.
С учетом изложенного решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Северского городского суда Томской области от 24 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Есиной Натальи Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
