Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2827/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 33-2827/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Фоминой С.С., Поштацкой В.Е.,
при секретаре: Павленко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чиркова Александра Игоревича на решение Советского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2017 года, которым постановлено
В удовлетворении исковых требований Чиркова Александра Игоревича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чирков А.И. обратился в суд к СПАО "РЕСО-Гарантия" с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 09 августа 2016 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования КАСКО в отношении принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля <скрыто>, страховой суммой 260 900 рублей. Страховая премия уплачена им в размере 26837 руб. 32 коп. Согласно условиям указанного договора страхования покрывается страхованием КАСКО комплектация ТС при условии, что она установлена заводом-изготовителем автомобиля. В соответствии с выпиской ООО Автосалон "Канищево" в комплектацию данного ТС входят, в том числе шины и диски марки LingLong Green-Max 185/55 R15. 19 марта 2017 года произошло похищение четырех колес марки LingLong Green-Max 185/55 R15 и оригинальных дисков R-15 АМ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела N. Он обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Он обратился к независимому эксперту с целью определения рыночной стоимости указанных колесных дисков и автомобильных шин, неся при этом расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, согласно отчету которого, рыночная стоимость указанных колесных дисков и автомобильных шин составила 24 936 руб. 00 коп. Полагает, отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку колеса являются составной частью автомобиля, без которых эксплуатация транспортного средства невозможна. С учетом изложенного и уточнений, просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 24 936 руб., неустойку за период с 06.04.2017г. по 26.07.2017г. в размере 26 837 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Чиркову А.И. отказано.
В апелляционной жалобе Чирков А.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм материального права и на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
В возражениях на апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования, поэтому не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленными законом.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с частью 1 статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Добровольное страхование ТС (КАСКО), как правило, включает в себя два основных риска - ущерб и хищение. По риску "ущерб" возмещаются убытки, вызванные повреждением или уничтожением автомобиля по следующим причинам: ДТП, пожар, возгорание, стихийные бедствия (наводнения, затопления, землетрясения и т.д.), падение на транспортное средство различных инородных предметов (снег, лед, дерево во время урагана), повреждение предметами (например, камнями, вылетевшими из-под колес других автомобилей во время движения), противоправные действия в отношении автомобиля третьих лиц (в том числе хищение отдельных элементов, узлов и агрегатов), наружное повреждение кузова застрахованного транспортного средства животными. По риску "хищение" возмещению подлежит ущерб, вызванный кражей автомобиля. При желании можно застраховать транспортное средство только от ущерба или только от хищения. В целях экономии можно застраховать ущерб, понесенный исключительно в случае ДТП, произошедшего по вине третьих лиц, или прибегнуть к помощи франшизы.
Согласно ст. 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.
Согласно п.4.1.1 Правил страхования под риском "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного ТС и его частей в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС); под противоправными действия третьих лиц понимается совершение третьими лицами действий квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ.
Из приведенных норм в их взаимной связи следует, что при предъявлении требования о страховой выплате, факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование.
Из материалов дела следует, что в конце февраля 2017 года из помещения хозяйственной постройки N, расположенной на территории ОАО "Стройсервис" по адресу: <адрес> были похищен четыре автомобильных колеса, состоящих из шин марки LingLong Green-Max размером 185/55 R 15 и оригинальных литых дисков R 15 АМ стоимостью 10 000 рублей.
19.03.2017 возбуждено уголовное дело, предварительное расследование которого приостановлено до розыска лица совершившего данное преступление.
Из объяснений истца следует, что похищенные автомобильные колеса являются комплектующими деталями его автомобиля <скрыто>, который на момент хищения был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного имущественного страхования, по полису серия N от 09.08.2016 года по рискам Автокаско (Ущерба и Хищение).
СПАО "РЕСО-Гарантия" произошедшее страховым случаем не признало и 05 апреля 2017 года в выплате страхового возмещения отказало.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуясь положениями ст. ст. 927, 929, 943 ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта СПАО "РЕСО-Гарантия", на условиях которого стороны заключили договор добровольного страхования, пришел к обоснованному выводу о том, что хищение комплекта колес не является страховым случаем, поскольку произошло оно в результате противоправных действий третьих лиц из хозяйственной постройки, а не в отношении застрахованного автомобиля и не образовали совместно с ним сложную вещь - автомобиль, так как не были на нем установлены. В качестве дополнительного оборудования колеса не были застрахованы. Кроме того, колеса не имеют специальных маркировок, позволяющих их идентифицировать, а, следовательно, и определить их принадлежность к какому-либо ТС.
Из представленных материалов не усматривается принадлежность похищенных колес истцу. Согласно постановлению СО от 19 марта 2017 года следует, что похищенные колеса находились в принадлежащем Чирковой Л.П. помещении и принадлежали ей, а не истцу.
Суд правомерно исходил из того, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования на условиях, указанных в Правилах страхования средств автотранспорта от 30 мая 2016 года, в соответствии с которыми хищение колес не является страховым случаем, страховой случай не наступил, обязанности по выплате суммы страхового возмещения у ответчика не возникло.
Как следует из согласованных между истцом и ответчиком условий договора, хищение автомобильных колес не является страховым случаем. Указанные условия истцом не оспорены и доказательств того, что истец вынужденно подписал договор на указанных условиях не имеется. В договор, какие-либо дополнения в отношении кражи деталей автомобиля не внесены.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что похищенные колеса входят в заводскую комплектацию автомобиля, и при страховании транспортного средства эти колеса были застрахованы вместе с автомобилем, не является основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что у истца были похищены именно эти колеса.
Не были представлены и доказательства того, что хищение колес было сопряжено с причинением механических повреждений застрахованному автомобилю.
При этом судебная коллегия учитывает, что в данном случае хищение демонтированных с транспортного средства колес, не является страховым случаем, т.к. объектом страхования является транспортное средство. В качестве дополнительного оборудования колеса не были застрахованы.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, и направлены на иное толкование норм права и иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2017 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чиркова Александра Игоревича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
