Дата принятия: 19 января 2022г.
Номер документа: 33-2826/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 года Дело N 33-2826/2022
г. Красногорск Московской области 19 января 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Кожановой И.А., Тереховой Л.Н.,
при помощнике судьи Гуржее В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-394/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью юридический центр бухгалтерского и экономического анализа "Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярополецкие теплицы", Лукашову Я. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью юридический центр бухгалтерского и экономического анализа "Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства" на заочное решение Волоколамского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью юридический центр бухгалтерского и экономического анализа "Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства" (далее - ООО "ФЦБ") обратилось в суд с иском к ООО "Ярополецкие теплицы", Лукашову Я.Н. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 по 31.10.2016 год в размере 75851 руб. 17 коп., расходов на представителя в размере 20000 руб.
В обоснование иска указал, что 01.08.2005 г. решением Арбитражного суда г. Москвы с индивидуального предпринимателя Лукашова Я.Н. взыскана задолженность по арендной плате в размере 476346 руб. 99 коп. и пени в размере 475452 руб. 82 коп. Должник Лукашов Я.Н. данное решение не исполнил. Решением Головинского районного суда г. Москвы от 28.09.2015 г. с Лукашова Я.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2005г. по 24.02.2015 г., начисленные на сумму долга. 18.01.2021 г. истец обратился в ООО "Ярополецкие теплицы", где на тот момент работал Лукашов Я.Н. и заключил с работодателем договор поручительства от 18.01.2021 г., где поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником, сотрудником ООО "Ярополецкие теплицы", Лукашовым Я.Н. денежных обязательств. Учитывая, что решение суда не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заочным решением Волоколамского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Дополнительным решением от 25.10.2021 года взысканы с Лукашова Я.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 руб.
В апелляционной жалобе ООО "ФЦБ"просит заочное решение суда первой инстанции изменить в части судебных расходов, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы N<данные изъяты> от 01.08.2005 г. с индивидуального предпринимателя Лукашова Я.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Бородина Д.Д. взыскана задолженность по арендной плате в сумме 476346 руб. 99 коп. и пени в размере 475452 руб. 82 коп. Решение вступило в законную силу 01.09.2005 г.
01.03.2011 г. между Индивидуальным предпринимателем Бородиным Д.Д. и ООО "ФЦБ"заключен договор перехода прав кредитора (уступки прав требования) оплаты индивидуальным предпринимателем Лукашовым Я.Н. долга и процентов, взысканных решением суда.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2012 г. произведена замена истца (взыскателя) индивидуального предпринимателя Бородина Д.Д. на ООО "ФЦБ" по делу N А40-27167/05-64-254.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 г. ООО "ФЦБ"выдан дубликат исполнительного листа. На основании дубликата исполнительного листа в отношении Лукашова Я.Н. возбуждено исполнительное производство.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 28.09.2015 г. с Лукашова Я.Н. в пользу ООО "ФЦБ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 60000 руб. за период с 02.09.2005г. по 24.02.2015 г., насчитанные на сумму долга 476 346 руб. 99 коп.
С 30.10.2009 г. индивидуальный предприниматель Лукашов Я.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 30.03.2021 года.
До настоящего времени решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2015 не исполнено, доказательств обратного ответчиком Лукашовым Я.Н. суду не представлено.
Также судом установлено, что 18.01.2021 г. между ООО "Ярополецкие теплицы" (поручитель) и ООО "ФЦБ"(кредитор) заключен договор поручительства.
Согласно п. 1.1 договора поручительства от 18.01.2021 г. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником, сотрудником ООО "Ярополецкие теплицы", Лукашовым Я.Н., денежных обязательств в пользу ООО "ФЦБ". Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лукашовым обязательств, требования об исполнении данных обязательств могут быть предъявлены солидарно к Лукашову Я.Н. и ООО "Ярополецкие теплицы" (п. 1.2 Договора поручительства от 18.01.2021 г.). В силу п. 1.3 Договора поручительства от 18.01.2021 г. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства от 18.01.2021 г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 18.01.2025 г.
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 309, 395, 432, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований, поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчика Лукашова Я.Н. неисполненных обязательств по решению суда, которые ответчиком достоверными доказательствами опровергнуты не были.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов правильно разрешен судом при принятии дополнительного решения от 25 октября 2021 года.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Волоколамского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью юридический центр бухгалтерского и экономического анализа "Федеральный выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
