Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-2826/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-2826/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кудаковой В.В.,
судей Кучминой А.А., Климовой С.В.,
при ведении протокола Лукиным Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина В.М. к администрации Саратовского района Саратовской области о признании бездействия незаконным по апелляционной жалобе администрации Саратовского муниципального района Саратовской области на решение Кировского районного суда города Саратова от 04 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Обсудив заявление истца Никишина В.М. об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Никишин В.М. обратился с административным исковым заявлением к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация, административный ответчик) о признании незаконным бездействия администрации, выразившиеся в незаключении договора аренды и обязании Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области заключить с Никишиным В.М. договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 213000 кв.м, пашни, расположенного в <адрес>, <адрес>", предоставленного, согласно постановления N 36 от 06 апреля 1992 года.
В обоснование заявленных требований указал, что 22 января 2020 года обратился с заявлением в администрацию Саратовского муниципального района Саратовской области о заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 64:32:011204:25. До настоящего времени ответа на заявление не получено, в связи с чем заявитель расценивает как отказ и обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 04 декабря 2020 года с учетом определения суда об исправлении описки от 15 февраля 2021 года административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что договор аренды в отношении земельного участка не заключен, срок договора аренды истек, то есть земельный участок может быть предметом аукциона. Указывает, что администрацией изменен вид разрешенного использования земельного участка с установленного ранее "для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства" на "растениеводство" для предоставления земельного участка с торгов. Кроме того, административный истец арендную плату за пользование земельным участком не вносит.
Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Саратовского областного суда от 15 апреля 2021 года определено перейти к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
До начала судебного заседания через приемную Саратовского областного суда от истца Никишина В.М. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель администрации Саратовского муниципального района Саратовской области Иноземцев А.С. не возражал относительно принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о признании права собственности отказаться от своих требований в полном объеме. Каких - либо сведений о том, что отказ истца от иска нарушит права и законные интересы других лиц, в том числе права ответчика, не имеется.
Согласно абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Никишина В.М., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
принять отказ Никишина В.М. от исковых требований к администрации Саратовского района Саратовской области о признании бездействия незаконным.
Решение Кировского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2020 года отменить.
Производство по делу по иску Никишина В.М. к администрации Саратовского района Саратовской области о признании бездействия незаконным прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
