Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2826/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Крюковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Чаплыгина П.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16.07.2021 о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2021 об оставлении без движения искового заявления Чаплыгина П.Ю. к Территориальному органу Федеральной государственной статистики по Курской области (Курскстату) о внесении изменений в должностной регламент,

установил:

Чаплыгин П.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением о внесении изменений в должностной регламент.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2021 исковое заявление Чаплыгина П.Ю. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 июля 2021 года.

На данное определение Чаплыгиным П.Ю. подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 16.07.2021 частная жалоба Чаплыгина П.Ю. возвращена.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Чаплыгина П.Ю., суд апелляционный инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 330 ГПК РФ).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не установлено.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесены изменения, действующие с 01 октября 2019 г., исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установив право обжалования определения о возврате заявления в порядке статьи 135 ГПК РФ.

Действующей с 01 октября 2019 г. редакцией статьи 136 ГПК РФ, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

Возвращая частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное определение не относится к определениям, подлежащим обжалованию.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда, основанных на правильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 16.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу Чаплыгина П.Ю. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка