Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-2826/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-2826/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Копотева И. Л.
при секретаре судебного заседания Дроздовой К. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 21 июля 2021 года материал
по частной жалобе Мальцева А. В.
на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2021 года, которым
исковое заявление Мальцева А. В. к филиалу "Больница" Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 18 Федеральной службы исполнения наказаний России" о признании незаконным заключения врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании оставлено без движения.
Предоставлен Мальцеву А. В. срок для исправления недостатков до 28 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
истец Мальцев А. В. обратился в суд с иском к ответчику филиалу "Больница" федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 18 Федеральной службы исполнения наказаний России", в котором просил признать незаконным и отменить заключение врачебной комиссии ответчика о медицинском освидетельствовании осужденного от 28 июля 2020 года и обязать руководство Главного Бюро МСЭ составить программу дополнительного обследования, по результатам которого провести медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54.
Судья постановилуказанное определение.
В частной жалобе Мальцев А. В. просил отменить определение суда как незаконное.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по частной жалобе Мальцева А. В. подлежит прекращению.
Так, суд первой инстанции вынес определение об оставлении иска без движения, разъяснил истцу порядок обжалования и с частной жалобой истца материалы направил в суд апелляционной инстанции.
По правилам части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не предусматривают возможности обжаловать в апелляционном порядке определение судьи об оставлении иска без движения. Также оставление заявления без движения не исключает дальнейшего движения дела при устранении недостатков, указанных в определении, обязывая лицо следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Частью 3 статьи 135 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования только определения о возвращении иска.
Как предусмотрено абзацем 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, при рассмотрении частной жалобы применяются общие правила рассмотрения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ апелляционное производство по настоящей частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить апелляционное производство по частной жалобе Мальцева А. В. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2021 года об оставлении искового заявления без движения.
Председательствующий: И. Л. Копотев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
