Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2826/2021

Санкт-Петербург 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей: Бумагиной Н.А., Головиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-2827/2020 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании земельного участка с расположенным на нем жилым домом личной собственностью супруга, об исключении имущества из состава наследуемого.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., возражения представителя ответчиков ФИО10 относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, указывая на то, что 3 октября 2019 года умер её супруг, ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после его смерти являются она, истец, ответчики по делу мать - ФИО14, отец - ФИО15, дочь - ФИО11, по ? доли наследственного имущества каждому из наследников. В установленный законом срок она и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, где ответчиками, кроме вышеназванной квартиры, была заявлена к наследованию ? доля в праве на земельный участок, площадью 998 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 73,5 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности. Ссылаясь на то, что земельный участок и жилой дом являются её личным имуществом и не могут быть включены в наследуемое после смерти ФИО12 имущество, истец просила суд признать земельный участок, площадью 998 кв.м, кадастровый N с расположенным на нем жилым домом, площадью 73,5 кв.м, кадастровый N по адресу: <адрес>, ее личной собственностью, исключить их из состава наследуемого после смерти ФИО12 имущества.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2020 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что земельный участок был предоставлен ей на безвозмездной основе как лицу, состоящему на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании ее заявления, поданного до вступления в брак с наследодателем; указывает на то, что денежные средства, потраченные на строительство дома, получены ею в дар и являлись ее личной собственностью; выражает несогласие с произведенной судом оценкой обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО4 и наследодатель ФИО3 (умер 3 октября 2019 года) состояли в браке с 20 апреля 2010 года.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО12, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились истец (супруга) и ответчики (родители и дочь соответственно).

Истцу на основании заявления от 2 апреля 2009 года постановлением главы администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 8 июля 2010 года в аренду был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, сроком на 7 лет (с учетом постановления от 1 июля 2013 года о внесении изменений в договор аренды земельного участка N 08/17 от 6 августа 2010 года) для строительства индивидуального жилого дома с последующим бесплатным приобретением в собственность после завершения строительства.

Названное постановление явилось основанием для заключения между администрацией района и истцом 6 августа 2010 года договора аренды спорного земельного участка.

Постановлением главы администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 13 февраля 2015 года указанный земельный участок был передан истцу в собственность.

1 ноября 2010 года истцу выдано разрешение на строительство на спорном земельном участке индивидуального жилого дома.

Право собственности на жилой дом за ФИО4 зарегистрировано 18 декабря 2014 года, на земельный участок - 10 июля 2015 года.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака безвозмездно, основанием к его приобретению явился акт муниципального органа власти - о предоставлении земельного участка в собственность истца, являющийся по смыслу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав.

Как видно из дела и не оспаривается сторонами, на указанном земельном участке супругами в период брака возведен и создан как объект недвижимого имущества жилой дом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений п. 1 ст. 33, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса российской Федерации предполагается, пока не доказано иное, что все имущество, приобретенное и созданное супругами в период брака, является их совместной собственностью в силу прямого указания закона.

Поскольку дом был возведен в период брака, то предполагается, что он является общим совместным имуществом супругов, пока заинтересованное лицо не представит доказательства тому, что дом являлся собственностью лишь одного супруга.

Утверждение истца об этом обстоятельстве достаточными и достоверными доказательствами не подтверждено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к выводу о том, что спорное имущество является общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО12, оно не может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов (в данном случае истца), а потому не имеется оснований для исключения земельного участка и жилого дома из состава наследуемого в связи со смертью ФИО12 и признания за ним права собственности только за истцом как на личное имущество.

При этом суд учел, что супруги в период строительства дома имели постоянный доход, при заключении и изменении договора аренды истец получала согласие супруга на совершение указанной сделки, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что как земельный участок, так и жилой дом были приобретены (возведены) в период брака, поступили в совместную собственность супругов, использовались обоими супругами для совместных целей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда, основанным на всестороннем исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и опровергали бы его выводы по существу принятого решения.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены норма материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка