Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-2826/2021

30 августа 2021 года

г.Петрозаводск


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Евтушенко Д.А., Маловой Н.Б.

при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2021 года по иску Поповой Л. Г. к кредитному потребительскому кооперативу "Кредитый союз Сортавальский" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что Попова Л.Г., являясь членом КПК "Кредитный союз Сортавальский", 19 февраля 2009 года передала ответчику паевой и вступительный взносы в размере по 500 руб., а также на условиях возвратности личные сбережения на сумму 220000 руб., о чем сделаны записи в паевой книжке. Обращение истца к ответчику в 2021 году с просьбой выдать указанные денежные средства оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что бухгалтерские и кассовые документы в 2019 году были уничтожены. 04 марта 2021 истец уведомила ответчика о своем выходе из членов кооператива и выплате в соответствии с ч.4 ст.14 Федерального закона "О кредитной кооперации" суммы паенакоплений, включая паевой и вступительный взносы и присоединенные начисления, а также личные сбережения в сумме 220000 руб., однако денежные средства Поповой Л.Г. не возвращены. Просила взыскать с ответчика 220000 руб., внесенные 19 февраля 2009 года в качестве личных сбережений, 1000 руб. в качестве паевого и вступительного взноса.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда. Настаивает на том, что обязательство по возврату внесенных ею в кооператив денежных средств ответчиком не исполнено, сведений о выдаче ей денег в паевой книжке не имеется, денежных средств она не получала. Представленные ответчиком в обоснование своей позиции документы полагает недопустимыми доказательствами, поскольку они не содержат подписей, печатей, не соответствуют требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете". Ставит под сомнение доводы ответчика об уничтожении документации, полагая, что срок их хранения составляет не менее 50 лет. Кроме того, суд не рассмотрел требования о взыскании с ответчика сумм паевого и вступительного взносов.

В представленных ответчиком возражениях на апелляционную жалобу истца выражено согласие с постановленным судебным актом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Закон) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 Закона, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 февраля 2009 года Поповой Л.Г. был внесен в КПК "Кредитный союз Сортавальский" паевой взнос в размере 500 руб. и вступительный взнос в том же размере, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 19 февраля 2009 года N 634, 635. В тот же день между КПК "Кредитный союз Сортавальский" и Поповой Л.Г. был заключен договор передачи личных сбережений (договор вклада) "Сампо" N 19 с/09 на сумму 220000 руб. Срок пользования денежными средствами составил 181 день с момента внесения денежных средств пайщиком кооператива в соответствии с Положением о приеме и выдаче личных сбережений пайщиков кооператива.

Ответом КПК "Кредитный союз Сортавальский" на заявление Поповой Л.Г. от 11 февраля 2021 года о выплате внесенных ею денежных средств в сумме 220000 руб., сообщено, что срок действия договора от 19 февраля 2009 года истек 19 августа 2009 года, сведения о продлении или перезаключении договора отсутствуют. Денежные средства по договору были выплачены в полном объеме в срок, установленный договором. Финансовые документы были уничтожены в 2019 году в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" в связи с истечением срока хранения.

Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, Попова Л.Г. указала на то, что 19 февраля 2009 года она на условиях возвратности передала в КПК "Кредитный союз Сортавальский" личные сбережения на сумму 220000 руб., о чем были сделаны записи в выданной ей паевой книжке, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Между тем, исследованными судом первой инстанции доказательствами обстоятельство невыплаты Поповой Л.Г. переданных ею в кооператив денежных средств не подтверждено, в связи с чем судом обосновано было отказано в удовлетворении исковых требований.

Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. Данный вывод суда мотивирован, основан на анализе действующего законодательства, соответствует собранным по делу доказательствам.

Так, КПК "Кредитный союз Сортавальский" в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции указывал на то, что бухгалтерские документы, связанные с движением денежных средств по договору передачи личных сбережений (договор вклада) "Сампо" N 19 с/09, уничтожены в связи с истечением срока хранения, а копии соответствующих документов были специалистом восстановлены и извлечены из компьютерной программы 1С - Бухгалтерия.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями приказа директора КПК "Кредитный союз Сортавальский" N 6/19 П от 10 апреля 2019 года об уничтожении документов, не подлежащих хранению, акта экспертной комиссии от 12 апреля 2019 года N 1 о выделении к уничтожению документов и дел, согласно которому кассовые документы за 2009 год уничтожены методом сожжения 12 апреля 2019 года.

Согласно договору на оказание услуг от 05 апреля 2021 года (...) обязался восстановить ранее действующую версию программы 1С Бухгалтерия (версия 8.1) с целью формирования архивных документов (ПКО, РКО, кассовых и иных бухгалтерских документов) в отношении пайщика кооператива Поповой Л.Г.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель (...) пояснил, что он оказывал КПК "Кредитный союз Сортавальский" услугу по восстановлению ранее действующей версии программы 1С Бухгалтерия с целью формирования архивных документов в отношении Поповой Л.Г. Необходимые сведения удалось восстановить, документы были извлечены, распечатаны на бумажный носитель. Подделка данных бухгалтерских документов невозможна.

Исходя из восстановленных таким образом документов (расчетные кассовые ордера от 19 августа 2009 года N 627 и N 628) следует, что Поповой Л.Г. 19 августа 2009 года выданы сбережения в сумме 220000 руб., а также произведена выплата процентов по договору от 19 февраля 2009 года в сумме 19457 руб. Данные обстоятельства подтверждаются и объяснениями свидетеля (...) которая в 2009 году работала в КПК "Кредитный союз Сортавальский" в должности менеджера (кассира).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания вышеприведенных документов недопустимыми доказательствами, судебная коллегия не находит.

Таким образом, суд первой инстанции при разрешении по существу требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы сбережений в размере 220 000 руб. правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, не допустил нарушений процессуального закона. Изложенные в решении выводы суда в этой части мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.

Доводы истца о том, что бухгалтерские документы, связанные с движением денежных средств по договору передачи личных сбережений (договор вклада) "Сампо" N 19 с/09, были незаконно уничтожены до истечения установленных сроков хранения, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции и противоречат положениям ч.1 ст.29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п.362 действовавшего в спорный период времени Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утв. приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 года N 558.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы паевого взноса по следующим основаниям.

В соответствии п.5 ч.1 ст.13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст.14 Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Указанные требования Закона закреплены и в Положении о членстве в КПК "Кредитный союз Сортавальский" (п."г" ч.3.1).

Согласно п.4.2 Положения о членстве в КПК "Кредитный союз Сортавальский" заявление о выходе из кооператива подается добровольно в письменной форме в правление кооператива, рассматривается и утверждается в пятидневный срок с момента его подачи.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2021 года истец подала в КПК "Кредитный союз Сортавальский" заявление о своем выходе из кооператива и выплате суммы паевого и вступительного взносов.

Указанное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с учетом действующего правового регулирования возникших между истцом и ответчиком правоотношений, внесенные Поповой Л.Г. денежные средства, составляющие паевой взнос, подлежат выплате КПК "Кредитный союз Сортавальский". Установленный Законом срок для осуществления такой выплаты истек.

С учетом изложенного на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы паевого взноса в размере 500 руб. с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, внесенный истцом вступительный взнос в размере 500 руб. возврату не подлежит, поскольку данный взнос уплачен в целях покрытия расходов кредитного кооператива, связанных с вступлением в кредитный кооператив.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2021 года по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы паевого взноса, принять в указанной части новое решение об удовлетворении иска.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Сортавальский" в пользу Поповой Л. Г. 500 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Сортавальский" в доход Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка