Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-2826/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33-2826/2020
г. Тюмень
15 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:
Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,
при ведении протокола помощником судьи:
Шабуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-78/2020 по апелляционной жалобе истца кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" на решение Исетского районного суда Тюменской области от 13 марта 2020 года, которым постановлено:
"Кредитному потребительскому кооперативу "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" в иске к Фоминой Г.Н. о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору N от 30.05.2014 года на сумму 86822 рубля, а также судебных расходов в сумме 2804 рубля отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Истец Кредитный потребительский кооператив "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" обратился в суд с иском к ответчику Фоминой Г.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа N от 30.05.2014 года, состоящей из задолженности по процентам за период с 30.05.2017 года по 07.02.2020 года в размере 48 476 рублей, штраф (пени) за период с 10.06.2015 года по 07.02.2020 года в размере 38 346 рублей 50 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля, почтовые расходы в размере 83 рубля (л.д. 5-8).
Требования мотивированы тем, что 30.05.2014 года между Кредитным потребительским кооперативом "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и Фоминой Г.Н. был заключен договор займа N на сумму <.......> рублей под <.......>% годовых на срок 36 месяцев. Договор займа расторгнут не был. 26.11.2019 года КПК "Сибирский капитал" обратился к мировому судье судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области с заявлением в отношении ответчика Фоминой Г.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору потребительского займа N от 30.05.2014 года. 02.12.2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ N 2-3268/2019/1м о взыскании с ответчика в пользу КПК "Сибирский капитал" задолженности по договору потребительского займа N от 30.05.2014 года по процентам в период с 30.05.2017 года по 30.09.2019 года в размере 42 065 рублей, а также по штрафу (пени) за период с 10.06.2015 года по 30.09.2019 года в размере 37 218 рублей. 10.01.2019 года от должника Фоминой Г.Н. поступило возражение на судебный приказ, с которым она не согласна. На основании заявления от 13.01.2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области Койше С.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Представитель истца кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Фомина Г.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ".
В апелляционной жалобе представитель КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" Филонова Е.Ю. просит отменить решение Исетского районного суда Тюменской области от 13.03.2020 года, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (л.д. 44-49).
В доводах жалобы указывает, что при заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, договор был подписан добровольно, без принуждения, все существенные условия договора были согласованы между сторонами. Личная подпись ответчика подтверждает факт ознакомления и согласия со всеми условиями договора.
Также указывает, что с момента вынесения решения и до фактического его исполнения, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами займодавца.
Считает, что если решение суда своевременно не исполняется, то займодавец вправе начислить должникам предусмотренные договором проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Полагает, что у истца имеются все основания для взыскания штрафа за период с 10.06.2015 года по 07.02.2020 год в размере 38 346 рублей 50 копеек.
Представитель истца кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ", ответчик Фомина Г.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.05.2014 года между кредитным потребительским кооперативом "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и Фоминой Г.Н. был заключен договор денежного займа с процентами N на сумму <.......> рублей под <.......>% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 13-14).
Пунктами 5.2, 5.3 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и погашения процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает кредитору кооперативную пеню в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения кредитному кооперативу.
Из графика платежей следует, что срок действия данного договора займа с 30.05.2014 года по 30.05.2017 года.
26.11.2019 года КПК "Сибирский капитал " обратился к мировому судье судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области с заявлением в отношении ответчика Фоминой Г.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору потребительского займа N от 30.05.2014 года.
02.12.2019 года. мировым судьей судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ N 2-3268/2019/1м о взыскании с ответчика в пользу КПК "Сибирский капитал" задолженности по договору потребительского займа N от 30.05.2014 года по процентам в период с 30.05.2017 года по 30.09.2019 года в размере 42 065 рублей, а также по штрафу (пени) в период с 10.06.2015 года по 30.09.2019 года в размере 37 218 рублей. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 289 рублей. Копия данного судебного приказа была направлена должнику для сведения.
10.01.2019 года от должника Фоминой Г.Н. поступило возражение на судебный приказ, с которым она не согласна. На основании заявления 13.01.2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области Койше С.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области, вынесено определение об отмене судебного приказа.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцом расчеты не доказывают какой-либо задолженности у Фоминой Г.Н. по процентам и штрафам, материалы дела подтверждают недостоверность данных расчетов. Фомина Г.Н. получила кредит в размере 50 000 рублей, с нее взыскана с процентами и штрафными санкциями по судебному приказу от 17.07.2015 года сумма 92 116 рублей. Согласно журналу платежей Фомина Г.Н. выплатила 68 674 рубля через банк и через кассу, в настоящем исковом заявлении заявлены требования еще на сумму 86 822 рубля 50 копеек.
Однако, судебная коллегия не соглашается с вышеизложенными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ч.2 ст.809 ГК РФ прямо предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа, то есть и после истечения срока действия договора займа, если в установленный этим договором срок заем не был возвращен.
Из содержания договора займа и приложения к нему не усматривается условий о том, что срок окончания договора влечет прекращение обязательств по нему.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на заимодавца.
Поскольку Фоминой Г.Н. обязательства не исполнены, следовательно истец имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа.
Как следует из представленного расчета истцом заявлены ко взысканию договорные проценты за период с 30.05.2017 года по 07.02.2020 года, предусмотренные п. п. 1.3 приложения N 1 к договору денежного займа.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика необходимо исходить из того, что на основании судебного приказа N 2-712-15 от17.07.2015 года с Фоминой Г.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" уже была взыскана задолженность по договору займа N от 30.05.2014 года в размере 92 116 рублей за период с 30.05.2014 года по 10.06.2015 года, в том числе: сумма основного долга в размере 37 499 рублей, сумма пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 9 087 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 5 022 рубля, сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа - 40 508 рублей, государственная пошлина - 1481,74 рублей (л.д. 12).
Из имеющегося в материалах дела журнала платежей за период с 08.09.2015 года по 22.08.2019 года следует, что заемщиком в счет исполнения судебного приказа осуществлялись платежи, однако порядок их распределения не был указан, в связи с чем судебной коллегией был истребован новый расчет задолженности исходя из требований ст.319 ГК РФ, из которого следует, что Фоминой Г.Н. исполнен судебный приказ в части взысканных процентов по окончанию срока договора - 40508 рублей, процентов за пользование суммой займа - 5022 рублей, госпошлины - 1481,74 рублей, частично оплачена сумма займа -23874,69 рублей, штраф не оплачен.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 26125,31 рублей (50000 - 23874,69), а не как указывает истец в исковом заявлении 50000 рублей.
Следовательно размер процентов подлежащих взысканию с Фоминой Г.Н. за период с 30.05.2017 года по 07.02.2020 года составляет 25352,48 рублей (26125,31х984/365х36%).
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа суд указал, что согласно судебного приказа от 17.07.2015 года штраф начисленный на сумму основного долга 37499 рублей уже был взыскан. Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку согласно судебного приказа от 17.07.2015 года с ответчика действительно был взыскан штраф исходя из суммы основного долга 37499 рублей, но за период с 30.06.2014 года по 10.06.2015 года, тогда в истцом заявлен иск о взыскании штрафа на сумму 37499 рублей, но за другой период с 10.06.2015 года по 07.02.2020 года, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для отказа в иске по указанному основанию.
Представленный истцом расчет штрафа судебной коллегией принимается во внимание, поскольку он составлен исходя из требований ст. 5 ФЗ "О потребительском займе", которым предусмотрено, что размер неустойки не может превышать 20% годовых. Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 38346,50 рублей явно несоразмерна, последствиям нарушения обязательства, поскольку начисленная неустойка превышает сумму заявленных требований, а также с учетом, того, что ранее с Фоминой Г.Н. уже была взыскана неустойка на эту же сумму основного долга в размере 9087 рублей, поэтому исходя из баланса между законными интересами кредитора и должника суд считает, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на 73%, поэтому исходя из положения ст.98 ГПК РФ, с Фоминой Г.Н, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2046,92 рублей и почтовые расходы в размере 60,59 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Исетского районного суда Тюменской области от 13 марта 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИИ КАПИТАЛ" к Фоминой Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИИ КАПИТАЛ" с Фоминой Г.Н. сумму задолженности по договору денежного займа с процентами N от 30.05.2014 года, в размере 40352,48 рублей, в том числе: задолженность по процентам за период с 30.05.2017 года по 07.02.2020 года в размере 25352,48 рублей, штраф (пени) за период с 10.06.2015 года по 07.02.2020 года в размере 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,92 рублей, почтовые расходы в размере 60,59 рублей.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИИ КАПИТАЛ" с Фоминой Г.Н. расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИИ КАПИТАЛ", отказать".
Апелляционную жалобу истца кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
